El GMP le pide a Navarro que dimita por inventarse datos sobre el supuesto ahorro que no consiguió

“Dijo que había ahorrado 13,2 millones de euros por eliminar gastos superfluos y publicidad, ahora que se sabe que se ha gastado 6 de los 8,5 millones que ingresó por el Estadio ¿qué se supone que ha eliminado?”

Los populares destacan que González Santos lleva más de un año mintiendo respecto a la deuda encontrada en 2015 según los datos de David Navarro.

Cádiz, 29 de junio de 2016: El portavoz municipal del Grupo Municipal Popular, Ignacio Romaní, ha pedido hoy la dimisión del responsable municipal de Hacienda, David Navarro, ya que a su larga trayectoria de fallos y mentiras, ahora suma “la desfachatez de inventarse una serie de eliminación de supuestos gastos superfluos para justificar una reducción de la deuda que finalmente era falsa”.

Romaní explicó que –según los propios datos ofrecidos por David Navarro- http://bit.ly/294RElk a tres días de las elecciones generales, la deuda viva por operaciones de préstamos a largo y corto plazo se detalla que ha pasado de 186.223.999,32 euros a fecha de 15 de junio de 2015 a 172.964.467,07 euros justo en esa misma fecha de este año, por lo que se ha rebajado en 13.259.532,25 euros. Si ahora se descubre que hay 11.536.317,85 millones de euros de deuda que no están contabilizados en este resumen, la reducción de la deuda viva total ha sido de 1,72 millones de euros.

El portavoz popular hizo una cuenta “que para nosotros es muy evidente, lo que no sé si David Navarro sabrá resolverla; si el 30 de diciembre el Ayuntamiento ingresó 8,5 millones de euros (7 más IVA que en este caso es finalista) de la venta de locales del Estadio a Zona Franca (operación cerrada por el anterior Equipo de Gobierno) que iba a destinar a reducir la deuda vivahttp://bit.ly/2941Ue3, y ahora nos enteramos que lo que se ha reducido la deuda viva es 1,72 millones de euros ¿qué han hecho con el resto? ¿Qué han hecho con los cerca de seis millones de más?

Romaní indicó que “hemos pasado de escuchar a David Navarro el día 23 de junio que había eliminado gastos superfluos, publicidad, mamotretos y no sé cuantas cosas más para decir que había ahorrado 13,2 millones de deuda viva, y lo que tiene que hacer ahora es explicar por qué no ha reducido la deuda viva al menos los 8,5 millones de euros que ingresó del Estadio.¿Qué gastos se supone que ha eliminado, si lo que ha hecho de facto es aumentar la deuda en seis millones, que es lo que se ha comido de lo ingresado por el Estadio?”

Que se vaya el que más mienta

El portavoz popular también quiso hacer una reflexión sobre los datos ofrecidos por David Navarro el 23 de junio; “en esa rueda de prensa electoralista vino a reconocer que la deuda que se encontraron era 229,9 millones de euros, 186,2 de la llamada deuda viva más 43,7 de proveedores, pero González Santos en sus famosas tournés televisivas no paraba de agitar la bandera de los 270 millones de deuda encontrados en un cajón… Hasta hace cuatro días, en plena campaña estaba González Santos con la constante mentira de los 270 millones de euros. Bueno, pues ya está más que claro que González Santos, en esto, como en muchas otras cosas, mintió y lo hizo a sabiendas de que lo hacía. La conclusión es fácil, que se vaya el que más mienta de los dos, si el que ocupa la Alcaldía o el que hace las cuentas”.

Advertimos del error de llevar al Pleno alegaciones a un presupuesto que no aprobó el Pleno sino la Junta de Gobierno

José Blas Fernández hizo constar en la Comisión Informativa que es la Junta de Gobierno Local la competente según Ley para resolver las enmiendas y alegaciones

“Llevar a Pleno alegaciones –además de irregular- es intentar justificar su incompetencia, pues saben perfectamente que serán admitidas y el presupuesto entra en desequilibrio, lo que es directamente ilegal”

Cádiz, 28 de junio de 2016: El concejal del Grupo Municipal Popular, José Blas Fernández, ha advertido hoy en el transcurso de la Comisión Informativa de Presidencia previa al previsible pleno extraordinario del próximo viernes del error que -a juicio de dicho grupo- supone llevar a Pleno las alegaciones a un presupuesto que no ha aprobado el Pleno sino la Junta de Gobierno Local.

Fernández, tal y como hizo precisamente en las alegaciones presentadas al presupuesto de 2016 que aprobó la Junta de Gobierno Local el pasado 17 de mayo, esgrimió la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, en la que se determina y delimita la excepcionalidad a la que se acogió el actual Gobierno Local de Cádiz para aprobar el Presupuesto por Junta de Gobierno Local y no por Pleno.

 

Ese articulado establece, tal y como dictamina en su informe la Dirección General de los Servicios Jurídicos y Coordinación Territorial de la FEMP sobre este asunto (se adjunta documento) en sus conclusiones, que… “En tal caso (que el Presupuesto sea aprobado por la Junta de Gobierno Local) corresponderá también a dicho órgano municipal resolver las alegaciones que se hayan presentado en el período de exposición pública y decidir sobre las alegaciones o enmiendas que los grupos políticos municipales hayan presentado…”.

 

“Autobloqueo o teatro y aviso de buena voluntad”

 

Fernández, además de advertir en varias ocasiones durante la comisión informativa de lo irregular del procedimiento y las consecuencias de todo tipo que puede acarrear continuar con el mismo, quiso aclarar a la opinión pública a la salida de dicha comisión la situación que puede darse en el próximo pleno extraordinario de presupuestos si se llega a celebrar. Según el edil popular, que se sometan al pleno la admisión o rechazo de las alegaciones presentadas al presupuesto -incumpliendo lo estipulado por la Ley que indica que es la Junta de Gobierno Local la competente en este caso- es además “una garantía de que el presupuesto no saldrá aprobado”.

 

Fernández recordó que tanto el Grupo Municipal Popular como el de Ciudadanos presentaron sendas alegaciones encaminadas a rechazar un presupuesto que contemplaba en su capítulo de ingresos partidas no acreditadas, tanto procedentes de la Junta de Andalucía como de la dudosa enajenación de patrimonio. Los llamados ingresos ficticios –que ya el Interventor advirtió en su informe de 12 de mayo estaban asignados a partidas de gastos estructurales- pueden llegar a una cantidad cercana a los 20 millones de euros. Si el Pleno –con la anunciada abstención del Grupo Socialista- admite las alegaciones de los grupos Popular y Ciudadanos con los votos favorables de sus 12 ediles, el presupuesto deberá restar de su capitulo de ingresos una cantidad de millones de euros que causarían un desequilibrio entre gastos e ingresos prohibido taxativamente por Ley.

 

El edil popular considera que “llevar a Pleno alegaciones –además de irregular- es intentar justificar su incompetencia, pues saben perfectamente que serán admitidas y el presupuesto entra en desequilibrio, lo que es directamente ilegal. Ellos saben que esas alegaciones van a prosperar (sería un sinsentido que los grupos que alegan no votaran a favor de sus propias alegaciones), por lo que solo puede responder a una estrategia de autobloqueo del presupuesto o lo que sería peor, un teatro para escenificar que no pueden aprobarlos por culpa de la oposición. Lo único lógico que se nos ocurre pensar es que se han dado cuenta que son unos presupuestos cojos por la parte de los ingresos y por tanto irrealizables, y prefieren que el Pleno se los tumbe a aprobarlos en Junta de Gobierno Local asumiendo su responsabilidad”.

 

Fernández concluyó indicando que “estamos avisando con tiempo para que el viernes no ocurra algo que supondría el bloqueo de unas cuentas que son imprescindibles para el funcionamiento diario del ayuntamiento. Es un aviso con buena voluntad. Llevar la aprobación de las alegaciones al Pleno supone no aprobarlo, y de ello serán responsables únicamente quienes lo han elaborado, lo han aprobado y a última hora han tenido la ocurrencia de hacer dejación de sus funciones y no darle aprobación definitiva en el órgano competente, la Junta de Gobierno Local. No vamos a admitir de ninguna manera que el viernes quieran salir a presentarse como víctimas de un desastre anunciado que solo ellos han provocado”.

“Los gaditanos ya han castigado el año del desengaño”

El portavoz popular interpreta que “perder más de 4.000 votos en seis meses es una evidente señal de que los gaditanos ya se han dado cuenta de la campaña de mentiras que hizo Podemos en la ciudad”

Romaní: “Los gaditanos quieren gestión, proyectos de futuro, que se atienda a los más desfavorecidos y sobre todo que se dejen ya de sectarismo”

“El mensaje que mandan los gaditanos es que dejen los gestos y se pongan a trabajar. Nos preocupa la situación de la ciudad y el PSOE es corresponsable de ello”

Cádiz, 5 de marzo de 2016: El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cádiz, Ignacio Romaní, ha realizado una valoración de los resultados que se han dado en la ciudad de Cádiz en la jornada de ayer, en la que el Partido Popular volvió a ser el más votado. Romaní comenzó este análisis agradeciendo “a todos los gaditanos que han votado por su responsabilidad con la democracia y con el futuro del país. Estamos muy contentos con el apoyo que nos han vuelto a dar en la ciudad. Han sido casi 23 mil votos a la candidatura de Teófila Martínez para la provincia. Y esto es un gran estímulo para todos los que trabajamos para esta cuidad desde hace muchos años”.

El concejal popular también destacó “la pérdida de más de cuatro mil votos que ha sufrido la coalición del gobierno municipal en la ciudad en menos de seis meses, lo que es señal evidente de que los gaditanos ya se han dado cuenta de la campaña de mentiras que hizo Podemos en la ciudad para llegar al poder”. Romaní indicó que en la jornada de ayer ha quedado claro que “los gaditanos ya han castigado el año del desengaño. Quizás en los seis primeros meses aún había votantes de Podemos o Ganar Cádiz que daban un margen temporal, pero al cumplirse este año creo que han visto claro que ninguno de esos dos partidos va a cumplir con lo que prometieron en la campaña de las municipales”.

Ni emergencia social ni proyectos ni futuro

La acusada bajada del apoyo a los partidos que gobiernan la ciudad se debe principalmente, a criterio del portavoz popular, a que “los gaditanos no quieren más gestos, ni más banderas ni más símbolos que no resuelven los problemas. Los gaditanos quieren gestión, proyectos de futuro, que se atienda a los más desfavorecidos y sobre todo que se dejen ya de sectarismo. El mensaje que mandan los gaditanos es que dejen los gestos y se pongan a trabajar. Nos preocupa la situación de la ciudad y el PSOE es corresponsable de la misma”.

Según Romaní, desde que Podemos y Ganar Cádiz llegaron a San Juan de Dios, “lo que se vendía como la sonrisa, la alegría y la primavera se han transformado en la caza de brujas, el apartar a entidades no afines, y darle cursos y prebendas a los afines y asesores. En Cádiz no se puede gobernar para la camarilla del alcalde y su asesor. En Cádiz se gobierna para todos los gaditanos, los que te votan y los que no. Alguno de los muchos asesores que tiene González Santos debería intentar explicarle por qué Teófila encadenó cinco mayorías absolutas y por qué ganó las últimas elecciones municipales. Evidentemente no todos eran votantes del PP, pero gobernábamos para todos, con proyectos que ilusionaban, con respeto a todos los colectivos y a todos los gaditanos. Y una cosa que no perdonan los gaditanos es el sectarismo, el odio y el rencor”.

El miedo y los matones

El portavoz popular concluyó indicando que “es sorprendente que en la misma noche electoral se lanzara consignas sobre el supuesto mensaje del miedo a una victoria de Unidos Podemos para justificar la derrota. El miedo lo siembran los que tienen por único lema el hay que echarles. En las municipales solo tenían ese objetivo, ese lema de campaña y esa consigna: hay que echar a Teófila, y ayer también pudimos ver como algunos destacados gurús de Podemos en la ciudad, que más bien actúan como matones dictando sentencias sobre culpables y no culpables en las plazas públicas, alzaban de nuevo la bandera del vamos a echarlos, no de vamos a ganarles en las urnas, sino vamos a echarlos. ¿Adonde nos quieren echar? ¿Qué quieren hacer con nosotros? ¿Nos quieren exterminar o qué? ¿Todavía no se han dado cuenta que hay 23 mil gaditanos que votan al PP en Cádiz capital, que hay 8 mil que votan a Ciudadanos y 14 mil que votan al PSOE? ¿Nos van echar a todos, o solo a los 22 mil del PP? Que se dejen ya de sectarismo, de odio, de rencor, que en Cádiz nunca se admitió esa manera de dividir a los gaditanos. A ver si se dan cuenta ya de una vez”.

“Queremos saber por qué el Ayuntamiento paga un seminario a miembros de Autonomía Sur, que según el alcalde son compañeros de militancia política”

El Grupo Municipal Popular pregunta oficialmente quién decidió financiar un curso de verano de la UCA que coordina la asesora de González Santos en Diputación

Cádiz, 24 de junio de 2016.- El portavoz del Grupo Municipal Popular, Ignacio Romaní, ha preguntado hoy oficialmente a la Secretaría General del Ayuntamiento de Cádiz sobre qué órgano de gobierno o autoridad ha sido el que ha tomado la decisión de que sean los seminarios que coordinan o imparten miembros de entidades y empresas vinculadas con Podemos y su ámbito, o la asesora de González Santos en Diputación, los elegidos para ser  financiados con dinero público de este ayuntamiento dentro de la edición de los Cursos de Verano de la UCA del año 2016.

Romaní ha destacado que –por lo conocido a través de los medios de comunicación- “es un verdadero escándalo que varios seminarios de los que pagaremos con dinero de todos los gaditanos estén impartido por una asesora del alcalde en Diputación o por miembros de un despacho de abogados de Sevilla que, casualmente, es el que elaboraba –según dijo González Santos en el pleno del mes de abril- informes favorable a las tesis del gobierno local respecto al IFEF”.

Informes de compañeros de militancia

El portavoz municipal señaló que esta pregunta oficial es un primer paso “y evidentemente queremos conocer todo lo concerniente a este turbio asunto: en el pleno de abril nos dice González Santos que Autonomía Sur les ha hecho un informe gratis que se incorpora como oficial a un expediente municipal porque son compañeros de militancia política(https://youtu.be/zais1RRYWQw?t=59m10s), y ahora nos encontramos que hay varios miembros de ese despacho en un seminario de los Cursos de Verano de la UCA que paga el Ayuntamiento. Debería explicar González Santos si esta es la manera que tiene de pagar el Ayuntamiento los informes hechos a medida por los compañeros de militancia política”.

Romaní indicó que esta manera de actuar “sectaria” de González Santos y Podemos en Cádiz está convirtiéndose en tónica habitual desde que entraron en el Ayuntamiento “cortando cabezas a los técnicos que no suponían de su misma cuerda, siguió cuando convocaron a cientos de gaditanos para puestos de asesores y se quedaron con sus militantes, y la confirman ahora haciendo de los cursos de verano de la UCA, una entidad que se juega anualmente su prestigio en estas convocatorias, una prolongación de su partido, sus asesores y sus comisarios políticos”.

Falta de sentido institucional

El portavoz municipal indicó que el Ayuntamiento de Cádiz se ha llevado años colaborando económicamente con la UCA para financiar cursos de verano. Los primeros años se aportaba una cantidad que entraba en la partida que la UCA destinaba a los mismos. Tras un cambio de criterio de la intervención municipal se sufragaba seminarios concretos, “y siempre lo hacíamos indicando unas líneas generales temáticas que interesaba a la ciudad: patrimonio, turismo, familia y últimamente el Doce, sin que se nos ocurriera nunca proponer ponentes y mucho menos ofrecer a concejales para dar seminarios. Lo que hace Podemos con los cursos de verano es la prueba más fehaciente de su falta de sentido institucional y su sectarismo”.

Entrevista en La Voz de Cádiz a Teófila Martínez, candidata al Congreso por el Partido Popular de Cádiz

Teófila Martínez: «El PP gobierna para la gente mientras que Podemos la utiliza»

Para la candidata popular al Congreso, el trabajo, el esfuerzo y la experiencia son los principales avales del PP para el 26-J, «cuando todos debemos ir a votar»

Intenso. Así califica Teófila Martínez un día cualquiera de la campaña electoral. Aunque es consciente de que ahora las campañas son más virtuales y que las redes sociales mandan, Teófila prefiere el contacto directo con el ciudadano, el tú a tú, «mirar a los ojos a los ciudadanos y ofrecerles un compromiso personal». Número uno en la lista electoral del Partido Popular por la provincia de Cádiz, cree que el trabajo, el esfuerzo y los hechos son los principales avales de su partido de cara a las Elecciones Generales del próximo domingo 26.
–Después de cinco convocatorias electorales y el fracaso en la formación de Gobierno tras las últimas Elecciones Generales de diciembre, ¿Qué espera del próximo 26 de junio? ¿Cree que el electorado está hastiado?
–No, no lo creo. En democracia, ir a las urnas para solucionar los problemas de la sociedad no nos debe de cansar. Esta segunda vuelta es consecuencia de la incapacidad de algunos partidos para propiciar un gobierno para la nación. Quizás ha sido una muletilla que muchos han empleado para que no se hable de otras cosas.

–¿Cree que la unión de Podemos e Izquierda Unida para estos comicios puede ser una amenaza?
–Esta unión realmente supone un riesgo para Izquierda Unida porque va a desaparecer como opción política. No creo que vaya a repercutir en el resto de las formaciones.
–Los llamados alcaldes del cambio han sido muy cuestionados en este último año. ¿Cree que en el caso de Cádiz, donde la gestión de José María González Santos ya está empezando a desencantar a muchos de los que lo votaron, puede influir en los resultados?
–Creo que aún es pronto pero sí es cierto que las personas atraídas por unas ofertas de Podemos en Cádiz y en otras ciudades en las que les prometieron que solucionarían todos sus problemas y que les bajarían la luna a la tierra, ya se están dando cuenta de que esto no es así. Y un ejemplo lo tenemos en los vecinos de La Corrala, que han podido comprobar que al cabo de un año ni tienen casa, ni enganche de agua ni de luz. Los programas sociales que se están haciendo en la ciudad, aunque los hayan cambiado de nombre, siguen siendo los mismos que el PP puso en marcha hace años.
–¿Es posible una ciudad sin desahucios, tal y como prometió Podemos en su campaña electoral?
–Hay una gran diferencia entre Podemos y el PP. Mientras ellos han hecho un uso electoralista de este asunto, desde el PP, en las ciudades que hemos gobernado, hemos evitado desahucios haciendo frente a parte del pago de los alquileres según las rentas y la situación de las familias. En Cádiz hemos ayudado al pago del alquiler a más de 1.500 familias, algunas de ellas hasta el 90%, hemos ayudado al pago de la luz y el agua a más de 1.000 familias en los últimos años, al igual que ofrecíamos bonificaciones de la luz y el agua a mayores con rentas bajas. Todo esto ya se estaba haciendo. Nosotros gobernábamos y trabajábamos para la gente pero sin utilizarla, tal y como lo han hecho y lo siguen haciendo desde las opciones de la izquierda más radical.
–¿Qué le parece que el alcalde de Cádiz culpe ahora tanto al Estado como a la Junta de Andalucía de todos los problemas que hay en la ciudad?
-Doy por hecho que un alcalde con una carrera universitaria eso ya lo sabía y lo que estaba haciendo es manipular los sentimientos de los más desfavorecidos.
–Además de la vivienda, el problema que más preocupa y afecta a los ciudadanos es el desempleo. El PP se ha comprometido a crear de aquí a 2020 100.000 empleos en la provincia. ¿Qué medidas se van a tomar?
–Hemos apostado por medidas de caracter económico, financiero y fiscal para que los empresarios, pymes y emprendedores sean los que creen puestos de trabajo. La sociedad no sobrevive solo con el empleo público. En la época de Aznar la provincia de Cádiz bajó de 165.000 a 75.000 desempleados en 2004. Cuando Zapatero dejó el Gobierno en 2012 la cifra subió a 200.000 parados, por lo que mientras el PP genera empleo, el PSOE lo destruye. Y ¿cómo generamos empleo?, bajando los impuestos, ampliando las bonificaciones a las empresas, a trabajadores y a autónomos para que sea más fácil contratar; mejorando la financiación de los bancos a las pymes y ofreciendo bonificaciones a las empresas que pasen de contratos temporales a fijos.
–Una de las apuestas de alcaldes del PP, apoyados por el Gobierno, era la conversión de la provincia en Plataforma Logística del Sur de Europa. ¿Cree que se ha quedado en stand by?
–Hay una diferencia cuando gobierna el PP y cuando gobierna el PSOE o ya no digamos Podemos, que ahora habla de energía renovables como el que ha descubierto América cuando en la provincia de Cádiz es donde más se ha invertido en esta materia. Convertir la provincia en plataforma logística es algo en lo que creo y por lo que voy a luchar. Eso sí, tenemos que mejorar la formación y potenciar nuestro enclave geográfico ya que la industria logística hoy en día es la que más empleos genera.
–En su visita a la provincia, Mariano Rajoy anunció que una de las prioridades en materia de infraestructuras sería la Algeciras-Bobadilla. ¿Qué hay del desdoble de la Vejer-Algeciras o del AVE?.
–Se han hecho los proyectos de la Algeciras-Bobadilla, se han adjudicado tramos y ya está la financiación garantizada para transformar esta vía férrea para conectar Algeciras con el corredor central mediterráneo. Necesitamos también ampliar la frecuencia de los trenes durante el verano y los fines de semana para generar un mayor tráfico turístico y comercial a la provincia. Y ya está en marcha también el desdoblamiento de la Algeciras-Vejer. Hay presupuesto para 2016, lo que permitirá que a finales del año próximo se pueda licitar el primer tramo entre Algeciras-Tarifa, que es el más complicado.
–El proyecto de 2012 y su legado para la ciudad fue una apuesta del PP no sólo desde el Ayuntamiento sino desde el Gobierno ¿Qué opina de la gestión con el nuevo equipo de Gobierno?
–El Doce fue una apuesta del Ayuntamiento de Cádiz gobernado por el PP a raíz de una petición del que fuera portavoz de IU, Fernando Santiago. Conseguimos muchas cosas, entre ellas el apoyo del entonces Gobierno de Zapatero. Logramos ser capital iberoamericana de la Cultura, celebrar la Cumbre de Jefes de Estado y, sobre todo, el reconocimiento de los países iberoamericanos. Ahora, gran parte del trabajo que hicimos está dando sus frutos, por lo que el nuevo gobierno se ha encontrado muchas cosas hechas.
La pena es por ejemplo que se haya parado la convocatoria de los Premios Cortes de Cádiz, entre otras cosas, que han sido reconocidos por todas las universidades iberoamericanas y por la sociedad en general. Creo que es muy importante que se mantengan unas relaciones culturales, sociales y económicas con Iberoamérica. Es esencial para conseguir el próximo año conmemorar debidamente el Tricentenario. Espero que salga bien y que todas las instituciones sumen.

Fuente La Voz de Cádiz Autor entrevista Almudena del Campo, ir a noticia

El juzgado imputa a González Santos un delito por calumnias e injurias

El juzgado imputa a González Santos un delito por calumnias e injurias al admitir la querella y citarlo en calidad de investigado

 El auto refleja que “los hechos (…) presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”

 Al concejal González Bauza y el jefe del Gabinete de Alcaldía también se les imputa un posible delito de calumnias e injurias

 Cádiz, 18 de junio de 2016.- El juzgado de instrucción número tres de Cádiz ha emitido un auto(se adjunta) en el que se admite la querella contra José María González Santos, alcalde de Cádiz, Manuel González Bauza, teniente de alcalde de Medio Ambiente y presidente de ACASA, y Barcia Magaz, jefe del Gabinete de Alcaldía; todos ellos han sido citados para declarar en calidad de investigados (antes imputados) por un presunto delito de calumnias e injurias.

El auto refleja en su primer razonamiento jurídico que “los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”. Esos hechos son los referenciados en la querella de 35 folios presentada el pasado 2 de junio http://bit.ly/1ZWaeyX  por todos los integrantes del anterior equipo de gobierno municipal del Ayuntamiento de Cádiz en el mandato 2011-2015, en la que se acredita los delitos de calumnias e injurias cometidos por los tres querellados al manifestar públicamente que los querellantes “contaminaron a sabiendas a los 13.000 vecinos del barrio de Loreto durante 14 días”, lo que a todas vistas es una acusación por un delito contra la salud pública.

Diligencias previas e imputación

La parte dispositiva del auto emitido por el juzgado número tres establece la incoación de diligencias previas para que se de cuenta de la misma al Ministerio Fiscal, e imputa a González Santos y los otros dos querellados al citarlos en calidad de investigados (figura que sustituye a la de imputado en el nuevo ordenamiento jurídico), para lo que se les requiere declaración el próximo 18 de agosto con asistencia de abogado y procurador.

El portavoz municipal del Grupo Popular, Ignacio Romaní reiteró hoy lo indicado en el momento de presentar el acto de conciliación y la querella posterior: “hemos dado todos los pasos con tranquilidad pero con toda contundencia: un delito de este calibre no puede quedar impune. Acusar a alguien de dar agua contaminada a sabiendas a 14 mil personas es una monstruosidad, es algo miserable. Demasiado grave como para que González Santos no haya destituido ya a su asesor al concejal y haber dimitido después”.

Valoramos positivamente los frutos de la colaboración de Cádiz con la Universidad de Boston

“La adquisición de la Biblioteca del Casino, una verdadera joya, y este convenio con una de las más prestigiosas universidades de ámbito internacional deben ser valoradas para que no caiga en el olvido”

Cádiz, 13 de junio de 2016.- El Grupo Municipal Popular, a través de su presidenta, Teófila Martínez, valoró muy positivamente los frutos que ahora se recogen de la colaboración que la ciudad de Cádiz, a través de su Ayuntamiento, emprendió con la Universidad de Massachusets Boston en 2012, cuando ambas instituciones materializan los encuentros previos en torno a la posibilidad de trabajar en los fondos bibliográficos de, entre otras entidades, el Casino Gaditano.

Teófila Martínez indicó que es gratificante ver que el trabajo realizado entorno a la Cultura y el Patrimonio bibliográfico de la ciudad obtiene sus resultados con la digitalización, en este caso, de varios volúmenes de la revista Bentley’s Miscellany, de Charles Dickens, propiedad de la ciudad.

La presidenta del Grupo Municipal Popular recuerda que fue en diciembre de 2008 cuando se firmó el convenio mediante el que, entre otras cosas, la “valiosa” biblioteca del Casino Gaditano pasaba a titularidad municipal http://bit.ly/28wOLm1 . Tras esta firma se continuó trabajando en sacar a esos fondos bibliográficos todo el partido posible. Los encuentros y trabajos realizados en torno al Doce comenzaron a cristalizar en un buen número de contactos y relaciones con diferentes entidades, ciudades y países del otro lado del Atlántico, entre ellos la Universidad de Massachussets, que ya venía trabajando en la digitalización de diversas bibliotecas internacionales de gran prestigio.

Uno de los ejemplos de ese trabajo de la universidad americana es la biblioteca virtual Mercedes Agulló Cobo que se presentó en la ciudad el 4 de octubre de 2012http://bit.ly/1UpYIvp. En febrero de 2014 (http://bit.ly/1WLlKyS) se ponía negro sobre blanco el convenio entre Ayuntamiento de Cádiz y la Universidad de Boston para comenzar el trabajo que ahora fructifica y que “estamos seguros que dará importantes noticias sobre el patrimonio documental y bibliográfico que ahora es de todos los gaditanos”, indicó Martínez. La ex alcaldesa de Cádiz señaló para concluir que “la adquisición de la Biblioteca del Casino, una verdadera joya, y este convenio con una de las más prestigiosas universidades de ámbito internacional deben ser valoradas para que no caiga en el olvido y para seguir avanzando en un campo, el de la Cultura y el Patrimonio de Cádiz, que es de vital importancia para la ciudad”.

El Grupo Municipal Popular presenta las reclamaciones administrativas al Presupuesto 2016

El Grupo Municipal Popular presenta las reclamaciones administrativas al Presupuesto 2016

“Los populares recuerdan que es la Junta de Gobierno Local la que deber resolver las reclamaciones presentadas”

José Blas Fernández: “Podemos está intentando que el Pleno refrende lo que no refrenda la Intervención Municipal. Espero que el PSOE no caiga en la trampa porque serán corresponsables”.

Cádiz, 8 de junio de 2016.- El Grupo Municipal Popular registró ayer, 7 de junio, la reclamación administrativa anunciada a la aprobación inicial del Presupuesto Municipal de 2016, publicada en el BOP del pasado 23 de mayo. Dicha reclamación tiene como objetivo hacer constar lo que a juicio de José Blas Fernández, concejal del Grupo Municipal Popular, es un intento de fraude procedimental que no puede ser avalado por el resto de grupos políticos.

La reclamación administrativa se ha registrado en base a los artículos 170.1 y 2 del Real Decreto  Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo, y en ella se hace constar que el Edicto de publicación en el BOP omite que la aprobación inicial del Presupuesto fue sometida y rechazada por el Pleno el 13 de Mayo de 2016, aludiéndose solamente que se aprobó por la Junta de Gobierno Local el 17 de Mayo de 2016.

Tribunal de Cuentas y jurisdicción contenciosa administrativa

También se advierte que tras la entrada en vigor de la Ley 27/2013 se determina que es a la Junta de Gobierno Local  a la que le corresponderá resolver las alegaciones que se hayan presentado en el periodo de exposición pública y decidir sobre las alegaciones o enmiendas que los Grupos Políticos Municipales  hayan presentado en el procedimiento de aprobación del Presupuesto. En este sentido, Fernández indicó que “Podemos está intentando que el Pleno refrende lo que no refrenda la Intervención Municipal cuando es competencia de la Junta de Gobierno Local. Espero que el PSOE no caiga en la trampa porque serán corresponsables de una situación de la que estamos advirtiendo en esta reclamación para que de ello tenga conocimiento, si se produce, tanto la Jurisdicción Contenciosa Administrativa como el Tribunal de Cuentas”.

Unos ingresos no acreditados y unos gastos comprometidos

       

Otro de los fundamentos de la alegación es que, en base a lo estipulado por la legislación aplicable, los estados de gastos deben incluir “con la debida especificación, los créditos necesarios para atender al cumplimiento de las obligaciones”. Teniendo en cuenta este precepto desde el Grupo  Popular se entiende que el Presupuesto nace con déficit inicial, “vulnerando  el Texto Refundido de la Ley  reguladora de las Haciendas Locales”. En el mismo tenor se apunta en la reclamación que “en relación  a la existencia de subvenciones (…) la propia Intervención  manifiesta, en su expuesto del 12 de Mayo, que “con respecto de las partidas que se señalan de las que se han propuesto minoraciones, existen gastos aprobados o con compromiso de ejecución adquiridos,  lo que  “de llevarse a cabo  las minoraciones, habría que cubrir la financiación de estos gastos o dejar de realizar los no ejecutados”.

La reclamación también advierte de la inexistencia de convenio, acuerdo o resolución alguna que sostengan los ingresos de más de ocho millones atribuidos a la Junta de Andalucía salvo una solicitud de escuelas taller que, como es conocido, no se aprueban desde hace seis años. Fernández advierte en este sentido que “hay una rotunda y clara advertencia de la ilicitud de la partida, pues  al no existir sustento para llevarla a cabo, estamos  ante un evidente  fraude procedimental pues no hay compromiso firme de  pago por otra administración”.  

Concluye el grupo popular en su reclamación que “estamos ante un conjunto de reglas  que establecen requisitos y limitaciones, tanto en la elaboración como en la ejecución  y al no encontrarse respaldado legalmente por las normas reguladoras de las Haciendas Locales en  materia de presupuestos, estaríamos ante unos presupuestos inejecutables y nulos de pleno derecho”.

Lamentamos que el Gobierno Local no tenga claro que los acuerdos plenarios están para cumplirlos

Cádiz, 7 de junio de 2015.- El Grupo Municipal Popular, a través de su concejala Mercedes Colombo, ha lamentado hoy que el Gobierno Local “no tenga claro que los acuerdos plenarios están para cumplirlos”, en referencia a la contestación ofrecida oficialmente por González Santos cuando ha sido preguntado por escrito sobre la continuidad de las Becas de Estudio Superiores a la Excelencia Académica “Bicentenario de la Constitución 1812”. La contestación ofrecida por Alcaldía es que “desde la Intervención Municipal y desde la Delegación Municipal de enseñanza se está estudiando la continuidad de las mismas para poder informar a los interesados”.

Los populares recordaron a González Santos en la pregunta formulada que el Ayuntamiento de Cádiz creó doce becas a la excelencia mediante acuerdo plenario de 30 de julio de 2012, concediéndose finalmente ocho según consta en el acuerdo de Junta de Gobierno Local de 10 de mayo de 2013. En este sentido Colombo recordó que los acuerdos plenarios son de obligado cumplimiento, y González Santos no puede comportarse como un cacique que pretende hacer y deshacer a su antojo.

Las becas volverán al Pleno

Las becas “Bicentenario Constitución 1812” comprendían –según las bases aprobadas también por Pleno- la totalidad de los estudios superiores a los que los alumnos solicitantes se hubieran presentado hasta su finalización, siempre que curso a curso acreditaran un aprovechamiento académico excelente y no se cambiaran de carrera o grado. Cuestionar ahora la continuidad de estas becas, además de un incumplimiento de acuerdo plenario compromete los estudios que hace ya más de tres años emprendieron ocho gaditanos con la garantía de una cobertura económica que ahora está en duda.

También se informaba a González Santos que en las fechas en las que estamos los alumnos becados no habían cobrado la ayuda correspondiente al curso 2015/2016 y no sabían absolutamente nada sobre la misma. Colombo concluyó indicando que “este es un caso más en el que el Gobierno Local demuestra que es más cómodo lanzar consignas y eslóganes sobre  educación y ayudas a los ciudadanos que hacer gestión. Y en este caso con el agravante de que el abandono de esta iniciativa supondría un incumplimiento plenario que no vamos a admitir desde el Grupo Popular porque lo llevaremos nuevamente al Pleno”

Presentación primer Buque Oceanográfico Andaluz

Miembros del PP Cádiz han acudido hoy a la Presentación del Primer Buque Oceanográfico Andaluz.

Los miembros del anterior gobierno local presentan la querella criminal por calumnias e injurias contra González Santos

Los  miembros del anterior gobierno local presentan la querella criminal por calumnias e injurias contra González Santos

La acción judicial incluye –por los mismos delitos- al teniente de alcalde de Medio Ambiente y presidente de ACASA, González Bauza y al jefe del Gabinete de Alcaldía, Barcia Magaz.

Todos ellos están acusados por manifestar públicamente que los querellantes “contaminaron a sabiendas a los 13.000 vecinos del barrio de Loreto durante 14 días”.

La querella consta de 35 folios y en su parte documental remite a más de ochenta archivos que vienen a acreditar la “premeditación en la acusación falsa”.

Cádiz, a 2 de junio de 2016. Todos los integrantes del anterior equipo de gobierno municipal del Ayuntamiento de Cádiz en el mandato 2011-2015 firman la querella criminal que se ha presentado hoy mediante el procedimiento reglado y al amparo de lo recogido en los artículos 270 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal  contra González Santos, González Bauza y Barcia Magaz por los delitos de calumnias e injurias “y por los hechos que se detallan en la misma”.

La querella se presenta ante “el Juzgado de Instrucción de esta ciudad que por turno de reparto corresponda” y tiene un cuerpo de 35 folios en los que se acredita los delitos de calumnias e injurias cometidos por los tres querellados al manifestar públicamente que los querellantes “contaminaron a sabiendas a los 13.000 vecinos del barrio de Loreto durante 14 días”, lo que a todas vistas es una acusación por un delito contra la salud pública.  Previa a la presentación formal de esta querella se presentó el pasado 30 de marzo la papeleta de conciliación que es obligatoria para la interposición de la misma.

La parte documental de la querella formulada hoy remite a más de 80 archivos de diversa índole en los que se pueden corroborar las declaraciones públicas realizadas por González Santos y Barcia Magaz el 7 de marzo y las posteriores realizadas por González Bauza en las que se sustentan “la grave acusación de suministrar agua contaminada a sabiendas al barrio de Loreto”. El relato de los hechos aclara que los querellados habían convocado a vecinos y medios de comunicación por la tarde en el salón de actos de la Confederación de Empresarios de la Provincia de Cádiz, para informarles del contenido de un informe de estudio, análisis y esclarecimiento de lo sucedido en octubre de 2014 que se había presentado ese mismo día 7 de marzo por la mañana en la Comisión Informativa de Sostenibilidad, creada para tal efecto.

González Santos y Barcia Magaz utilizaron ese acto ante medios y vecinos para lanzar las graves acusaciones: el primero indicando que los querellantes habían suministrado a sabiendas agua contaminada a los vecinos del barrio de Loreto durante 14 días, manifestando no encontrar explicación que justifique que se hubiese ocultado tanta información; el segundo “pese a no tener ninguna representación pública, pero sí ser el asesor personal del Sr. González Santos, en nómina del Ayuntamiento de Cádiz, no dudó en coger el micrófono y señalar directa y públicamente a los querellantes Teófila Martínez e Ignacio Romaní”.

Repercusión mediática y reiteración en la acusación

La repercusión que esas declaraciones tuvieron en medios locales y nacionales también queda acreditada en la parte documental. A lo largo de los 35 folios de la querella rectora se suceden las alusiones a otros archivos en los que se recogen también las declaraciones de González Bauza delante de la Audiencia Provincial de Cádiz. Sobre este hecho se indica en el documento que “para darle mayor autobombo a las acusaciones realizadas (los querellados) deciden anunciar (…) que la presentación de dicha denuncia a Fiscalía se haría convocando previamente a los medios y siendo acompañados, además, por vecinos del barrio.  Una vez en Fiscalía (…) el Sr. Bauza, acompañado por el también querellado Sr. Barcia Magaz, repite las acusaciones ante los medios de comunicación previamente convocados, manifestando que “nada justifica dejar a un barrio consumir agua contaminada varios días”.

La sorpresa de los miembros del anterior equipo de gobierno no solo se sustenta en la gravedad y el calibre de la acusación vertida por González Santos, sino en el hecho de que “la Comisión Informativa de Sostenibilidad en la cual se presentó el informe acordó, por todos los miembros que la componían, que dicho informe era considerado como provisional a la espera de la audiencia que se acordó dar a los antiguos técnicos de Aguas de Cádiz que estuvieron al frente de la gestión de la crisis del corte agua de Loreto”, ya que no habían sido tenidos en cuenta, acordándose antes de darle el carácter de definitivo al informe habría que esperar a la práctica de dichas diligencias.

Conclusiones

La querella va ofreciendo conclusiones hasta su tramo final, y se hace constar que “todo hace pensar que era una acusación premeditada y orquestada por los querellados con antelación para hacer el mayor daño público posible, así como eliminar políticamente al adversario, usando la infamia, la deshonra, la humillación, la mentira, la falacia…”.  Uno de los fundamentos esenciales del escrito es también que “el hecho atribuido” a los anteriores responsables municipales dinamita el derecho al honor de los querellantes, y se destaca los daños morales causados a los querellantes por las injurias vertidas en su contra, “que sin lugar a dudas han puesto en duda su buen nombre y honorabilidad como persona pública”.

El escrito concluye indicando que “la afirmación haciendo constar que el anterior equipo de gobierno había suministrado agua contaminada a sabiendas a los más de 13.000 vecinos de Loreto es deshonrosa por lo que significa (imputación de un delito de contaminación, delito de lesiones,…., infamia que pone en duda o menosprecio su probidad o su ética en el desempeño de su actividad pública). Y es ilegítima en su misma formulación, publicación y divulgación por cuanto es también absolutamente falsa”, por lo que “la alarma social generada por semejantes publicaciones ha constituido una intensa y abusiva campaña de desprestigio contra mis mandantes, imputable a los querellados”.

Valoración política

El portavoz de Grupo Municipal Popular, Ignacio Romaní, ha manifestado tras la presentación de la citada querella que la misma “tiene un solo objetivo, y es que no quede impune un delito que alguien que ostenta el cargo de alcalde ni puede ni debe cometer. Si González Santos, su teniente de alcalde o su asesor piensan que es posible acusar a alguien –sea político o no- de suministrar agua contaminada a sabiendas a 13 mil personas y quedarse tan tranquilo es que tienen un concepto muy extraño de la justicia y la honestidad”.

Romaní ha concluido indicando que “ya dijimos que actuaríamos con toda tranquilidad pero con contundencia. Lo advertimos la misma semana que conocimos esta grave acusación y lo reitero hoy; es lo más miserable que he visto en la vida pública en toda mi vida, y por supuesto no vamos a permitirlo. Tenía que haber dimitido en marzo por la gravedad de su delito, tras destituir a su asesor y al teniente de alcalde, pero si no es capaz de entender la seriedad de este asunto esperamos que la justicia le abra los ojos”.  

NOTA DE PRENSA 01-06-2016 El Grupo Municipal Popular pedirá en el Pleno que se mantenga el apoyo a los belenistas gaditanos

El Grupo Municipal Popular pedirá en el Pleno que se mantenga el apoyo a los belenistas gaditanos

Los concejales se reunieron con miembros de la entidad que mostraron su preocupación por el futuro de la misma

Cádiz, 1 de junio de 2016.- La presidenta del Grupo Municipal Popular (GMP) Teófila Martínez, acompañada por la concejala Mercedes Colombo, se reunió en la tarde de ayer miércoles con miembros de la directiva de la Asociación de Belenistas de Cádiz a petición de esta entidad.

Los concejales conocían las dificultades que atraviesa la citada asociación, a la que el Ayuntamiento adeuda el montante de la subvención aprobada el último año. Además de esta falta de pago, los miembros de la entidad están preocupados por la información que, según ellos, les ha transmitido el gobierno local, advirtiéndoles de que no les van a pagar esta cantidad. A todo ello se suma el anuncio de que van a ser desalojados del local que tienen en concesión en el Centro de Artes Escénicas de la calle Arbolí.

El Centro de Artes Escénicas, que fue inaugurado a finales de 2014, nació como lugar de encuentro, desarrollo y promoción de la cultura y la creatividad en torno a la escena, y tenía previsto destinarse a grupos y entidades relacionadas con el teatro, la danza, el ballet y las artes escénicas en general, por lo que la labor de los belenistas, con la creación de un taller de elaboración de belenes, y especialmente escenarios para belenes de diferente tamaño y tipo encajaban en los objetivos de dicho centro.

La Asociación de Belenistas cuenta con una gran cantidad de enseres, piezas y dioramas de gran valor que pueden y deben ser custodiadas, exhibidas y aprovechadas en esa labor de creación de escenarios. Otro de los proyectos de la entidad era la creación de un belén permanente a modo de atractivo turístico para Cádiz, al igual que han hecho entidades similares en localidades vecinas.

Las noticias que del Gobierno Local tienen en la asociación se resumen en que no les pagarán las subvenciones, que tienen que abandonar el local y que como alternativa pueden tener otro durante solo un año donde tendrán que costear el agua y la luz.

Una tradición de años en la ciudad

Las concejalas populares se comprometieron a llevar una iniciativa al Pleno del Ayuntamiento de Cádiz para que el Gobierno Local abone las cantidades que se les adeuda, y que se reconsidere la posibilidad de que la entidad permanezca en su local de Arbolí, donde puede desarrollar una labor complementaria a la escenografía con su experiencia en la construcción y recreación de escenas. En cualquiera de los casos, la iniciativa popular perseguirá que se mantenga el apoyo municipal a una entidad que –en palabras de Teófila Martínez-  “mantiene viva una tradición gaditana y andaluza de muchos años con la que sería muy difícil comprender la Navidad en la ciudad. Esta asociación ha colaborado siempre con el Ayuntamiento para montar el belén municipal y además añade a los atractivos de Cádiz uno muy importante en esas fechas”.