Lamentamos que Podemos le haya retirado las ayudas al pago de la luz a dos mil familias gaditanas

El GMPP pedirá que se certifiquen las ayudas por este concepto en los dos últimos años y solicita que se recupere el sistema de ayudas que funcionaba antes

Fernández: “No sería comprensible que un alcalde mintiera utilizando a los más desfavorecidos: eso sería hacer política de la forma más miserable y canalla que se haya visto”.

Cádiz, a 30 de noviembre de 2017. El Grupo Municipal del Partido Popular ha lamentado hoy que Podemos haya retirado las ayudas al pago de la luz a dos mil familias gaditanas que, según ha confirmado el alcalde, están a la espera de la puesta en marcha del Bono Social Eléctrico para acceder a este suministro vital. Los populares han recordado que, desde mucho antes de que la crisis económica llegara a su punto más notable, el Ayuntamiento –con el anterior gobierno- pagaba íntegramente, no solo los conceptos subvencionables como se pretende ahora, las facturas de la luz de todas las familias que obtenían informe favorable de Servicios Sociales.

Los populares han mostrado su sorpresa por esta decisión de retirar estas ayudas en un gobierno que llegó a la Alcaldía prometiendo acabar con la emergencia social en días y se pregunta qué está pasando con las ayudas semanales que según se informa cada viernes se aprueban en la Junta de Gobierno Local. El GMPP pedirá en próximas fechas que se certifiquen las ayudas por este concepto en los dos últimos años y solicita públicamente que se recupere el sistema de ayudas que funcionaba antes y que hizo que ninguna familia gaditana cayera en el desamparo en los peores momentos de la crisis.

Utilizando a los más desfavorecidos desde hace tres años

El concejal del GMPP, José Blas Fernández, ha calificado de “incomprensible que Podemos, y un alcalde que se jacta de su supuesta preocupación por los problemas sociales, haya decidido retirar las ayudas al pago de la luz que estaban establecidas”. Con esta medida –según Fernández- se puede causar una situación grave en la ciudad, ya que –tal y como el alcalde conoce- en el último consejo de administración de Eléctrica se aprobó elevar consulta a la Dirección General de Tributos sobre la fórmula legal en la que se está planteando a la Fundación la aplicación del llamado bono social eléctrico, por lo que no depende de ninguna decisión de José Blas Fernández ni de ningún patrono de la citada fundación , y como bien ha advertido el propio alcalde “el frío ya ha llegado y esas familias necesitan recuperar las ayudas que –por lo que dice el primer edil- han retirado”.

Fernández señaló que “después de haber estado desde 2014 pregonando las supuestas miserias de niños pasando hambre en Cádiz y diciendo barbaridades de tal calibre, no sería comprensible que un alcalde mintiera utilizando a los más desfavorecidos: eso sería hacer política de la forma más miserable y canalla que se haya visto, por lo que esperamos que recupere con urgencia las ayudas que se venían concediendo -con los informes sociales favorables, no sabemos cómo lo harán a partir de ahora- , y que de paso explique bien a los gaditanos cuál será el proceso para acceder al bono social eléctrico que tanto le gusta a su asesora en Diputación”.

“Cerrar 2016 con un déficit de 9 millones sin haber hecho absolutamente nada en la ciudad es un tremendo desastre”

Los populares recuerdan que en 2013 se cerró con superávit de 7 millones

Fernández: “Para pagar a los bancos no hacía falta tanta historia con la deuda, nos hubiera bastado con un ditero”

“Pasar de 7 millones de superávit a 9 de déficit en tres años, sin invertir en la ciudad, y sin mejorar los servicios es el milagro Navarro en las cuentas municipales”

Cádiz, 29 de noviembre de 2017:  La Liquidación del Presupuesto de 2016 del Ayuntamiento de Cádiz –último dato oficial que se conoce y que fue elevado al pleno de 24 de noviembre pasado- refleja un déficit de 8,8 millones de euros (8.837.288,5) (anexo 1). Ese déficit, bajo el epígrafe de “Remanente de Tesorería para gastos generales”, es según el propio interventor “el oficial en cuanto a la confección de las liquidaciones y cuentas de las corporaciones”. Ese mismo indicador reflejó en la Liquidación del Presupuesto de 2013 un superávit de 7,09 millones de euros (anexo 2).

El año 2014, último completo bajo la gestión popular, y en el que el Ayuntamiento de Cádiz lideró en Andalucía -según datos ministeriales sobre ejecución presupuestaria- la inversión en políticas sociales- se obtuvo un déficit de 870 mil euros (anexo 3). El año 2015 –que terminó con varias informaciones del gobierno local sobre su habilidad con las cuentas municipales- se liquidó ya con un déficit de 4,55 millones de euros (anexo 4).

Año	Resultado	Importe
2013	Superávit	7,09 millones de euros
2014	Déficit	0,87 millones de euros
2015	Déficit	4,55 millones de euros
2016	Déficit	8,84 millones de euros

Los datos reflejados en las respectivas liquidaciones presupuestarias que se han conocido oficialmente han motivado que el concejal del Grupo Municipal del Partido Popular (GMPP) José Blas Fernández, califique de “tremendo desastre” el hecho de que 2016 se haya cerrado con un déficit de cerca de 9 millones de euros “sin haber hecho absolutamente nada en la ciudad”.  El edil popular indicó que “la gestión de las cuentas de Podemos refleja una falta de capacidad total y, lo que es peor una falta de conocimiento de las necesidades de Cádiz que va a llevar a este Ayuntamiento a una situación económica insostenible”.

16 millones de variación en tres años y balances de gestión

Fernández señaló que es difícilmente comprensible cómo se puede aumentar el déficit en 16 millones de euros desde 2013 a 2016: “pasar de 7 millones de superávit a 9 de déficit en tres años, sin invertir en la ciudad, y sin mejorar los servicios es el milagro Navarro en las cuentas municipales”. El único dato positivo que ofrece el Gobierno Local –según detalló el edil del GMPP- es la reducción de la deuda con los bancos: “venían a salvar a los gaditanos de la emergencia social, y a los únicos que están salvando es a los bancos. Para pagar a los bancos no hacía falta tanta historia con la deuda, nos hubiera bastado un ditero”.

José Blas Fernández recordó que 2013 fue uno de los peores años de la crisis, y aún así se invirtió en ayudas sociales más que nunca, llegando a más de 15 millones de euros, se construía la Avenida de Huelva, que abrió en marzo de 2014, el Yacimiento Gadir, también para 2014, el Paseo Superior de las Puertas de Tierra, el Museo del Títere, se renovó maquinas deportivas por valor de 200 mil euros en las instalaciones municipales, se remodeló Ingeniero La  Cierva, se abrió un equipamiento público en la plaza Carlos Díaz, y se obtuvo superávit. En esa misma tónica indicó que en 2016 se ha llegado a un déficit de cerca de 9 millones para “decir que van a estudiar como remodelar Servicios Sociales, echar de sus sedes a varias entidades, reducir las ayudas a las familias una media de un 20 por ciento, y poner una bandera en las Puertas de Tierra que nos va a costar el dinero”.

La deuda con proveedores subió 16 millones según el certificado enviado por Navarro a prensa en 2016 y la liquidación elevada al pleno el pasado viernes

El concejal Fernández también quiso aclarar a Navarro que “por muchas vueltas que le den a los datos, y por mucho que tomen un mes cualquiera para ver el pago a proveedores – casualmente siempre algún mes en el que se ha obtenido liquidez y se han pagado muchas facturas- el estado de ese apartado de la deuda se ve –como el de todos los datos- en las liquidaciones: una foto fija del estado de las cuentas a 31 de diciembre de cada año y siempre usando los mismos parámetros”.

Años	2013	2014	2015 junio	2015	2016
Proveedores	54,81	60,77	43,76	63,35	59,70

Según los datos de las liquidaciones y el certificado del interventor que el propio Navarro ofreció en una rueda de prensa el 23 de junio de 2016, la deuda con proveedores en mayo de 2015 era de 43,76 millones de euros, y tal y como refleja la liquidación de 2016 esa deuda a diciembre de ese año era de 59,69 millones de euros (15,94 millones más).

Procasa aprobó ayer ofrecer a todas las inmobiliarias de Cádiz la venta de pisos de la Comandancia y no sacarla a concurso para solo una empresa

Colombo: “Quizás a eso no le llamen externalización en el PSOE pero es lo que se acordó a propuesta de los consejeros del Grupo Popular”

“Aun estamos esperando que alguien del PSOE o de Podemos nos explique qué delito hemos cometido los gaditanos para que nos quiten 40 viviendas en la segunda fase de Matadero”

Cádiz, 22 de noviembre de 2017 La concejala del Grupo Municipal del Partido Popular (GMPP), Mercedes Colombo, que acudió el pasado lunes al consejo de administración de Procasa en su calidad de consejera  quiso aclarar que lo aprobado en dicha reunión para la venta de pisos de la antigua Comandancia fue ofrecerle la misma a todas las agencias inmobiliarias de Cádiz en las mismas condiciones.  Esta propuesta, formulada precisamente por Colombo, venía a sustituir a la formulada por la presidencia de sacar a concurso la gestión de venta de esos pisos para que fuera adjudicada a la empresa inmobiliaria que ganara dicho  proceso.

Colombo indicó que “para nosotros, que no tenemos ningún problema ni complejo con estos asuntos, es más lógico que cualquier inmobiliaria de Cádiz pueda ayudar a Procasa a vender esos pisos en las mismas condiciones que se hayan establecido en el pliego. Eso fue lo que finalmente se aprobó. No sé si a eso le llamen externalización en el PSOE pero es lo que aprobó. Quizás es que ahora el PSOE, con esos vaivenes que permanentemente muestran en su política sobre municipalización, no tiene demasiado claro los conceptos”.

40 viviendas menos sin ninguna explicación

El GMPP también quiso hoy reiterar su malestar por la decisión unilateral de la Junta de Andalucía de quitar 40 viviendas del proyecto de segunda fase de Matadero “al parecer –según indicó Colombo- con el beneplácito del Ayuntamiento, de aquellos que venían a ofrecer soluciones habitacionales a todo Cádiz. Que los concejales de gobierno y el alcalde no se hayan enterado de nada de lo que ha pasado en esta ciudad en los últimos años no es excusa para que tomen la decisión de renunciar a 40 viviendas. Esas viviendas están recogidas en el convenio por el cual el Ayuntamiento le cedía el suelo gratis a la Junta para hacer 204 viviendas en Matadero y otras 230 en Astilleros. Y las primeras llevamos 18 años esperando”.

Colombo concluyó señalando que “aun estamos esperando que alguien del PSOE o de Podemos nos explique qué delito hemos cometido los gaditanos para que después de 17 años en vez de 102 viviendas vayan a hacer 60, condenando a 40 familias de Cádiz a no tener una vivienda digna, y todo ello sin dar una sola explicación. Después de estos años de retraso resulta que todo lo que va a hacer la Junta en Cádiz en esta legislatura son 60 viviendas; 15 viviendas al año. Esto será la gran apuesta de la Junta de Andalucía y el gobierno de la ciudad por la vivienda en Cádiz.”

Lamentamos que Podemos y PSOE no consideren necesario consultar a los vecinos sobre el cambio de nombre de su calle

Romaní: “Han conseguido su objetivo, hoy nadie habla de que los trabajadores de limpieza se tengan que traer las escobas y los recogedores de casa”

Los populares señalan que si jurídicamente se confirma que se incumple la Ley de Memoria Histórica se pida opinión a los vecinos y propone Paseo de Canalejas

Cádiz, 21 de noviembre de 2017: El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular (GMPP) Ignacio Romaní, ha lamentado hoy que tanto el alcalde como el concejal socialista José Pacheco hayan despachado durante la Comisión de Nomenclátor con un “no lo consideramos” la pregunta realizada por los populares sobre si se había consultado o se iba a consultar con los vecinos de la Avenida Ramón de Carranza la propuesta de cambiar dicho nombre por el de Cuatro de Diciembre.

El edil popular ha indicado que “es inconcebible que una medida de este tipo se tome a espaldas de los vecinos que se van a ver directamente afectados. Nosotros cualquier tipo de cambio en los nombres de calles lo hacíamos de la mano de los vecinos, la mayoría de las veces a propuesta de ellos. Ahora resulta que los que iban a someter a la asamblea ciudadana cualquier detalle no consideran ni necesario ni importante saber que opinan los gaditanos”.

“No lo consideran oportuno porque la opinión de los gaditanos les da igual. Los gaditanos no han pedido cambiar el nombre de nada, lo que piden es que se limpie más y mejor, que haya más mantenimiento, más inversión en la ciudad… pero de eso el alcalde no quiere saber nada. Han conseguido su objetivo, hoy nadie habla de que los trabajadores de limpieza se tengan que traer las escobas y los recogedores de casa, y eso sí que es un verdadero problema que requiere de la atención de nuestro Ayuntamiento, pero para eso no se encuentra a nadie en la Casa Consistorial”, señaló el portavoz del GMPP.

Sin expediente administrativo para Nomenclátor

El edil popular ha indicado que en el transcurso de dicha comisión ha quedado patente que –como suele ser habitual- “no han traído un expediente administrativo que respalde la propuesta, sino una serie de fotocopias inconexas reproduciendo escritos de archivo de la época sin ningún informe técnico o jurídico en el que se establezca el incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica en la que se basa dicha propuesta”.

El artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica establece que las administraciones públicas “tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

Los populares entienden que debe ser un informe técnico jurídico el que establezca que el nombre de una calle a un alcalde de la ciudad –que lo fue en época previa a la Guerra Civil y durante el primer año y medio de la contienda- tuvo el objetivo de exaltar la sublevación militar, la guerra civil y la represión de la dictadura u otros distintos relacionados con la labor de esa persona en la Alcaldía de la ciudad.

El portavoz popular indicó en este sentido que “el dictamen técnico y jurídico en estos casos es fundamental, porque lo contrario sería dejar al albor del político de tuno el juicio sobre quien fue bueno y quien fue malo en la historia de la ciudad. Se hizo y se aprobó una Ley de Memoria Histórica para que las administraciones se sujeten a una ley, no a las opiniones de los que suelen utilizar la historia a su conveniencia. Si finalmente se determina que ese nombre incumple una ley lo que esperamos es que se consulte a los vecinos de esa calle, y ya hemos propuesto –aunque ni el PSOE ni Podemos han querido votarlo, que se adopte el nombre por el que se le conoce de Paseo de Canalejas”.

“Las viviendas de la antigua Comandancia y la transversal de Varela son el mejor ejemplo del modelo de ciudad que respaldaron los gaditanos”

Los populares gaditanos recuerdan que este proyecto costó mucho esfuerzo al Ayuntamiento y piden que se gestione con una visión generosa de la ciudad

“Ahora se hará más que necesario abordar la reordenación de la Barriada España, donde se abre de nuevo la oportunidad de responder a las necesidades de los gaditanos con hechos, con viviendas…”

Cádiz, 16 de noviembre de 2017: La presidenta del Grupo Municipal del Partido Popular (GMPP) Teófila Martínez, ha valorado hoy positivamente la entrega de las primeras viviendas de la promoción municipal que se ha construido en los terrenos de la antigua Comandancia de la Guardia Civil. La concejala popular ha recordado que “este es un proyecto que costó mucho esfuerzo al Ayuntamiento en su momento porque tuvimos que comprar el terreno, adelantar a la Guardia Civil la construcción de la actual Comandancia, obtener el crédito para la operación en un momento muy complicado y salvar el retraso que los habituales hallazgos arqueológicos provocaron”.

Martínez señaló que “ya es visible para todos los gaditanos cómo va a ser la configuración de una zona que está llamada a convertirse en el centro de la ciudad en cuanto a movilidad y transporte”. Ese proyecto, que está ideado para conectar el Segundo Puente con el Paseo Marítimo en una transversal que a la vez sirva de conexión de transporte entre Casco Histórico y Extramuros, se dejó en mayo de 2015 con su construcción muy avanzada, y sobre todo con los bajos vendidos a Mercadona en un concurso público, lo que garantizaba en buena parte la financiación de la operación.

Viviendas como respuesta, seis millones de euros para el Ayuntamiento y próximas actuaciones en la Barriada España

El Ayuntamiento de Cádiz obtendrá de Procasa, una vez cerrada la entrega de todas las viviendas y los locales, los seis millones de euros adelantados que, sin lugar a dudas, supondrá un balón de oxígeno para las arcas municipales. En este sentido Martínez señaló que “el modelo de ciudad que se desarrollaba iba unido a un modelo de gestión que tenía como premisa la consecución de proyectos; hacer cosas, construir, promover iniciativas. No hacer nada no es un modelo de gestión, y por supuesto no configura un modelo de ciudad de ningún tipo”.

La concejala del GMPP señaló también que “estas viviendas y la transversal es el mejor ejemplo del modelo de ciudad que respaldaron los gaditanos durante años: una ciudad que mejora en infraestructura y comunicaciones a la vez que ofrece alternativas al problema de vivienda”. Más del 70 por ciento de las viviendas proyectadas en esta unidad de ejecución que contemplaba el PGOU son protegidas. Se siguió así la tónica de construcción de viviendas del anterior mandato, en el que se promovió la construcción de 2.500 viviendas, alcanzando las protegidas un porcentaje superior al 80 por ciento”.

Teófila Martínez concluyó indicando que “las nuevas viviendas vienen a mejorar notablemente las condiciones de vida de los vecinos de Cooperativa, algo que fue objetivo principal en esta actuación y en todas las promociones de viviendas que se construyeron en la ciudad, especialmente las de jóvenes en Puntales. Es hora de que se de un nuevo impulso a este proyecto con una visión generosa de la ciudad, pensando en un modelo que fue muy respaldado por los gaditanos, y sabiendo que tras esta actuación se hará más que necesario abordar la reordenación de la Barriada España, donde se abre de nuevo la oportunidad que contempla el PGOU de responder a las necesidades de los gaditanos con hechos, con viviendas, que son las que solucionan los problemas habitacioneles”.

José Blas Fernández recuerda a la APDHA que el Consejo de Eléctrica acordó elevar consulta vinculante a la Dirección General de Tributos sobre el bono

El concejal popular a la entidad que “no debe preocuparse por las familias gaditanas sin recursos, que llevan años siendo ayudadas por el ayuntamiento sin necesidad de hacer talleres ni del permiso del propietario”

“No soy tan imprudente como para adoptar decisiones que pueden afectar legalmente a los consejeros de Eléctrica y a los patronos de la Fundación. Si yo rozo la inmoralidad, la APDHA parece que está totalmente inmersa en la demagogia”

Cádiz, 16 de noviembre de 2017: El concejal del Grupo Municipal Popular y consejero de Eléctrica de Cádiz, José Blas Fernández, ha lamentado hoy que la APDHA “me exija que firme como presidente de la Fundación Eléctrica un documento cuyas consecuencias jurídicas desconocen totalmente, porque entre otras cosas nadie –por ahora- es capaz de concretarlas. No soy tan imprudente como para adoptar decisiones que pueden afectar legalmente a los consejeros de Eléctrica y a los patronos de la Fundación. Si yo rozo la inmoralidad, la APDHA parece que está totalmente inmersa en la demagogia Deberían recordar que el Consejo de Eléctrica que se celebró el pasado miércoles 8 de noviembre acordó elevar una consulta vinculante a la Dirección General de Tributos sobre la fórmula legal en la que se está planteando a la Fundación la aplicación del llamado bono social eléctrico”.

Fernández recordó también que los dos consejeros por el Grupo Municipal Popular votaron a favor del bono social eléctrico en el Consejo de Administración cuando se llevó al mismo el convenio que habían hurtado en la primera reunión del mismo; “ese día en el que Podemos y algunas entidades afines nos hicieron un escrache en la puerta de la empresa para que votáramos un convenio que luego reconocieron que no existía”.

Las familias están atendidas

El edil popular se preguntó si la verdadera preocupación de la APDHA son las familias sin recursos, “ya que esa entidad debe saber –por su labor diaria en la ciudad- que hace años que se ayuda a las familias sin recursos con la misma cantidad que se quiere dedicar al bono ahora, con los informes de Servicios Sociales, pero sobre todo sin la obligación –como ahora se pretende- de que tengan que hacer unos talleres dirigidos por una asesora de Podemos”.

Fernández concluyó indicando que “cuando el consejo de administración de Eléctrica ha decidido pedir una consulta vinculante es –evidentemente- porque no está nada claro que la fórmula elegida sea totalmente legal: si finalmente Eléctrica no puede deducirse parte de lo que entrega a la Fundación para el bono como donación el papel de la Fundación Eléctrica es absolutamente innecesario, ya que sería la empresa y no la fundación la que tendría que gestionar el bono. Lo que no parece lógico es la premura de Podemos y de entidades como la APDHA para sustituir un sistema que, entre otras cosas, no obliga como pretende esta fórmula del bono, que el inquilino que solicite esta ayuda tenga que presentar un permiso del propietario, sobre todo en el caso de que haya iniciado un proceso de desahucio.

Miembros del @pp_cadizcapital con muchas energías comenzando la semana

Hoy lunes miembros del PPCádiz han acudido ha varios actos y reuniones, por que tenemos a  #CadizEnElCentro

Nuestros Coordinador de NNGGCádiz Gonzalo Oliver con la Fundación Márgenes y Vínculos

José María Caro y Teresa Ruiz Sillero Visitando las Escuelas de Arte

Nuestras diputada Teófila Martinez con la Alcaldesa de Chipiona

Nuestra Presidenta Mercedes Colombo con los Compañeros del PPArcos