En relación a las declaración de David Navarro sobre la información publicada en la Cadena ser en torno al inventario de Cádiz Conecta

Respecto a las declaraciones de David Navarro, responsable municipal de la empresa de nuevas tecnologías Cádiz Conecta, sobre la información publicada por la Cadena Ser en torno a un inventario del que –supuestamente- falta material comprado.

Según lo indicado el inventario está fechado a junio de 2016, tras la fusión Cadiz Conecta con Onda Cádiz. Es decir un año después de la salida del Partido Popular del gobierno local. Las preguntas que hacemos desde el Grupo Municipal Popular son…

1. ¿*Por qué David Navarro no encargó el inventario al anterior gerente, que trabajó bajo su dirección desde junio de 2015 a noviembre de ese año?* En esos meses podría haber cotejado lo que reflejara el inventario de facturas con la presencia física del material inventariado. Lo lógico sería que el inventario lo hiciese quien tuviese la información completa del destino de todo el material comprado.

2. Si el inventario es de junio de 2016, ¿dónde se refleja el momento exacto en el que se echó en falta el material inventariado? ¿Por qué no están ahora en Cádiz Conecta todos esos materiales que en junio de 2015 se supone que estaban allí?

3. En definitiva ¿Con qué legitimidad puede pedir Navarro explicaciones a un responsable político que cesó en su cargo el 13 de junio de 2015 sobre lo que falta a día de hoy en una empresa que él dirige desde hace un año y un mes?

En otro orden de cosas…

¿Han contemplado en el inventario el material tecnológico e informático que Cádiz Conecta proveyó al Ayuntamiento de Cádiz (secretaría general, Tesorería, Intervención, Prensa, Onda Cádiz)?

A este grupo municipal le consta que –durante el tiempo en el que la concesionaria de comunicaciones y telefonía municipal no suministró terminales al Ayuntamiento por finalización del contrato- Cádiz Conecta, como empresa proveedora municipal de servicios de nuevas tecnologías suministró material de nuevas tecnologías al Ayuntamiento de Cádiz.

Por último y no menos importante, ¿Por qué no cuelga en el portal de transparencia David Navarro el informe remitido por el anterior gerente que obra en su poder desde el pasado jueves 21 de julio, en el que se da cumplida explicación de dónde -entre otras cosas- está el material comprado (primer párrafo pagina cinco –se adjunta-)

Es evidente la manipulación y la intencionalidad con un inventario realizado un año después de la salida del PP de la empresa pública cuando lo podían y lo debían haber realizado con el gerente responsable de las compras que era el anterior gerente y que les habría dado explicación oportuna de todo este asunto.

El PP pide la dimisión de la concejala Ana Camelo

Mientras que en Cádiz quitan el busto de Mercedes Formica, el alcalde se siente "orgulloso" de que Carmena dedique una calle en Madrid a la gaditana

La eliminación del busto de la escritora Mercedes Formica en la capital gaditana vuelve a salir a la palestra después de que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, haya decidido dedicarle una calle a esta mujer.

Mientras que el Grupo Popular pide la dimisión de la concejala de la Mujer, Ana Camelo, el alcalde afirma sentirse “orgulloso” de que a una gaditana se le dé una calle, pero insistió en que “no vamos a permitir un uso partidista ni del feminismo ni de la Fundación de la Mujer”.

PLAY

Play againPLAY AGAIN

Estas declaraciones se refieren a que, según el alcalde gaditano, la instalación del busto a Formica fue “obviando todos esos colores y distintas orientaciones que contiene el feminismo”. Para el equipo de Gobierno (compuesto por Podemos y Ganar Cádiz) el feminismo es “una prioridad política, pero no vamos a hacer uso partidista del mismo”.

Desde el PP se criticó que se quitara el busto de Mercedes Formica, alegando su deterioro, a la vez que denunciaron la carta que remitió a las asociaciones de mujeres para informarles de este hecho.

fuente Fuente Viva Cádiz ir a noticia

Lamentamos que el Ayuntamiento esté “dejando morir” los premios Cortes de Cádiz

Sólo dos disciplinas de las doce galardonadas en la edición 2015 han sido falladas y aún está sin convocar la edición de 2016 de estos prestigiosos premios

“No creemos que esta sea la mejor manera de que Cádiz colabore con la celebración del 300 aniversario de la Casa de Contratación”

Cádiz, 22 de julio de 2016: El Grupo Municipal Popular registrará en el próximo Pleno de 29 de julio una pregunta para interesarse por los motivos por los que a la fecha en la que estamos solo se han fallado dos de los doce premios Cortes de Cádiz de la edición 2015, cuando lo marcado por las bases de los mismos es que se fallaran antes del 19 de marzo de este año 2016. La misma pregunta también interesará al actual Equipo de Gobierno por el motivo por el que aún no se han convocado los Premios Cortes de Cádiz 2016 que, si se mantienen la dinámica de las bases de anteriores ediciones, deberían estar ya convocados y recibiendo trabajos.

Los populares lamentan que el actual Equipo de Gobierno esté “dejando morir los Premios Cortes de Cádiz, que alcanzaron renombre internacional y sirvieron durante años para convocar en torno a esta ciudad a los mejores creadores, investigadores, científicos, artistas y personalidades del ámbito iberoamericano”. El grupo popular quiso recordar hoy que a estos premios se han presentado durante todos los años que han estado en vigor miles de trabajos de gran calidad, lo que ha hecho posible que, “bajo el nombre de esta ciudad y con la difusión que ello comporta, se haya hablado en toda Iberoamérica y España de lo mejor de la música, la medicina, la creación artística, el diseño, la botánica, la lucha por la igualdad de género o el relato”.

El Grupo Popular  quiso indicar que “si Cádiz puede aportar algo y de vital importancia a los próximos actos de conmemoración de los 300 años del traslado a Cádiz de la Casa de la Contratación, es el estrecho vínculo con Iberoamérica que durante todos estos años se ha forjado con un trabajo ingente y de gran profundidad del que los Premios Cortes de Cádiz es el mejor ejemplo, y esta manera de abandonarlos no creemos que esta sea la mejor manera de colaborar con este proyecto”.

Una ciudad abierta al mundo y sin sectarismo

Los Premios Cortes de Cádiz, según el Grupo Popular, fueron y deben seguir siendo, el mejor y más preciado legado que el Bicentenario de la Constitución de Cádiz dejará a esta ciudad. Desde el más antiguo de los galardones, el de Ciencias Sociales, con 15 ediciones, hasta los más recientes de Igualdad o Emprendedores con cinco, entre las doce categorías se ha conseguido reunir en la ciudad a personalidades como Serrat, Vargas Llosa, Pepe Mujica, MP&MP Rosado, José Antonio Abreu, Placido Domingo, Ivo Pitanguy, Alfredo Quiñones Hinojosa, Manuel de la Concha, Lina Eugenia Barrios Escobar, Mikel Urnemeta, ‘Kukuxumusu’, y un largo etcétera que pusieron siempre a Cádiz en primera línea de la actualidad cultural y social internacional.

Un ejemplo de éxito que habían logrado estos galardones fue la recepción de más de 750 trabajos y candidaturas para la edición de 2014, más de 360 de ellos llegados de Iberoamérica, lo que da buena cuenta del interés que despertaban al otro lado del Atlántico y la expectación que se creó cada año en torno a las consecutivas convocatorias. Los populares entienden que “esta manera de dejar morir estos premios, de no querer saber nada de lo que un anterior gobierno democrático de esta ciudad puso en pie con mucho esfuerzo y empeño, mirando siempre por el interés de Cádiz solo responde al sectarismo, y ya llevan algún tiempo en San Juan de Dios para haberse dado cuenta que esta ciudad es una ciudad abierta al mundo y sin sectarismo”.

El PPCádiz reitera su petición para que la Junta integre a Cádiz en la Red de ciudades milenarias de Andalucía

“Laura Jiménez debería preguntar a su compañero de gobierno, Martín Vila, por qué el consejero de IU al que asesoraba no nos incluyó en 2013 tal y como prometió”

Cádiz, 18 de julio de 2016: El portavoz municipal del Grupo Municipal Popular, Ignacio Romaní, ha reiterado hoy su petición a la Junta de Andalucía para que Cádiz sea incluida en la Red de Ciudades Milenarias de la que forman parte ciudades como Sevilla, Málaga y Córdoba.  El edil popular recuerda que la que fuera alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, ya reclamó al entonces consejero de Turismo, Rafael Rodríguez, que Cádiz fuera incluida por derecho propio en ese grupo de ciudadeshttp://bit.ly/29PGfEY . La entonces primera edil calificó de “broma pesada y una ofensa a los gaditanos que Cádiz, ciudad no ya milenaria, sino trimilenaria”, no formara parte de este eje turístico.

Tal y como hizo en aquella ocasión desde el gobierno de la ciudad, el grupo popular reitera ahora que “si hay alguna ciudad andaluza que merezca estar incluida en un proyecto turístico relacionado con el patrimonio histórico milenario esa es Cádiz. Desgraciadamente ni el PSOE durante años ni ahora, ni Izquierda Unida cuando ostentó la cartera de Turismo en 2013 y se presentó esta iniciativa han sido sensibles a la ciudad de Cádiz, algo a lo que nos tienen ya acostumbrados, pero no por ello dejaremos de reivindicar para Cádiz lo que le pertenece”.

“Que nos ilustre Martín Vila”

Romaní quiso dar la bienvenida a la actual concejal de Fomento y Turismo, Laura Jiménez, al grupo de cargos que han reivindicado y reivindican un trato justo para la ciudad a la Junta de Andalucía y le ha solicitado que “ya que es evidente que en 2013 ni estaba en política local ni le interesaba lo que le pasaba en ese aspecto a la ciudad no sea tan sectaria a la hora de mirar la hemeroteca”.  El portavoz recordó a la actual responsable municipal de Turismo que la anterior alcaldesa reclamó al consejero de Izquierda Unida, Rafael Rodríguez, la inclusión de Cádiz en esta red turística el 9 de abril de 2013, “veinte días antes de que Izquierda Unida en Cádiz lo llevara a Pleno para intentar salvarle la cara a su consejero y al que por entonces era su asesor, Martín Vila”.

El portavoz popular concluyó solicitándole a Laura Jiménez que le pregunte al primer teniente de alcalde “por qué el consejero de IU al que asesoraba en 2013 no nos incluyó  tal y como prometió al ver la reacción de la ciudad de Cádiz, y de paso que le pregunte por los 250 mil euros que dejó a debernos por el Plan Turístico del Bicentenario, que también lo prometió en varias reuniones con la anterior alcaldesa. Que nos ilustre Martín Vila, al que aún no le hemos escuchado nada sobre esta exclusión de Cádiz de la Red de Ciudades Milenarias ni de ese dinero que se perdió por el camino de Sevilla a Cádiz”.

Podemos cambia un polideportivo para los gaditanos por un centro comercial para una empresa privada

“Vender 2500 metros públicos para supermercado era fácil, la cuestión era hacer un polideportivo”

El nuevo proyecto del Portillo cuadruplica la superficie comercial a enajenar a consta de reducir instalaciones deportivas, 2200 plazas en la grada y 150 aparcamientos

Cádiz, 18 de julio de 2016: El portavoz municipal del Grupo Municipal Popular, Ignacio Romaní, ha lamentado hoy que el nuevo Equipo de Gobierno “tan dado a defender lo público en las proclamas y los discursos, haya cedido ante las pretensiones de las empresas promotoras y haya modificado el proyecto del futuro Polideportivo Portillo para cuadruplicar la superficie comercial: vender 2.500 metros cuadrados de suelo público para supermercado o para cualquier negocio era fácil. Eso es un negocio inmobiliario. La cuestión era hacer un polideportivo”.

Romaní ha señalado que “el Portillo encontró muchos problemas desde su inicio, entre ellos la poca colaboración de la Diputación de entonces que abandonó a su suerte a un funcionario suyo que tenía su casa en precario en esa parcela. De ahí a los hallazgos arqueológicos y sobre todo la pretensión de las empresas promotoras de aumentar la superficie comercial, algo a lo que nos negamos siempre porque el objetivo era construir un equipamiento deportivo para los gaditanos, no una superficie comercial privada.

Sin piscina, quitando salas de gimnasia y metros a los clubes de la ciudad

El Grupo Popular señala que las diferencias van a ser notables respecto a lo buscado y lo que finalmente se conseguirá: nosotros proyectamos un polideportivo con tres salas de gimnasio, una piscina terapéutica y una cancha con graderío para 2.500 personas. Para ello se sacaban a licitación solo 600 metros cuadrados comerciales y un parking con 400 plazas que sería gestionado por Emasa para residentes. Ahora tenemos una superficie de 2.500 metros cuadrados (el equivalente a la zona de ventas del actual Mercadona por ejemplo) que es ocupar casi toda la parcela con un centro comercial, 250 plazas de aparcamiento de explotación privada, una sala de gimnasia “y no sabemos qué más, porque la tan cacareada transparencia se ha convertido –una vez más- en la oscuridad absoluta”.

Anterior proyecto Portillo	Nuevo proyecto Portillo
600 m2 superficie comercial	2.500 m2 superficie comercial
Cancha polideportiva	Cancha polideportiva
400 plazas aparc. para residentes	250 plazas aparc. privadas
3 salas de gimnasia  (Aeróbico, anaeróbico y multifuncional)	1 sala de gimnasia
1 piscina terapéutica	---
2.500 espectadores	216 espectadores

El portavoz popular ha abundado en el “intento de engaño que nos quiere hacer el nuevo Equipo de Gobierno. En el sectarismo que está instalado quizás les sea imposible entender que el anterior gobierno de esta ciudad tenía ofertas de empresas para que aumentáramos la zona comercial, lo que significaba, evidentemente, restar equipamientos y servicios deportivos a los gaditanos y muy especialmente a los clubes deportivos de la ciudad. Por eso no salían las cuentas a los que venían a hacer negocio sin ofrecer la contraprestación pública que nosotros deseábamos y deseamos para esa zona de Cádiz. Ha tenido que venir un gobierno de Podemos y de Izquierda Unida para que una empresa construya un supermercado o un centro comercial en pleno barrio de San Severiano a cambio de poner una pista y un gimnasio encima”.

Desmontando Emasa

La última Junta de Gobierno Local del anterior Equipo de Gobierno, celebrada el 5 de junio del pasado año, había acordado encomendar a Emasa retomar la construcción de las dos plantas de aparcamiento que había iniciado la empresa promotora que, finalmente, abandonó el proyecto en 2013. Las obras ya contaban con la construcción de las pantallas perimetrales, el vaciado del solar y las catas arqueológicas resueltas, por lo que la construcción se había simplificado notablemente ya el pasado año. A cambio el Pleno de abril de ese año 2015 había aprobado una modificación de crédito para saldar la cuenta con la anterior promotora con el pago de 600 mil euros.

El objetivo municipal con aquel acuerdo era construir 400 plazas que se podrían dedicar a aparcamientos para residentes a precios asequibles, tal y como pasó con Santa Bárbara, y dado que la construcción de la Ciudad de la Justicia –que recomendaba y garantizaba la rotación en ese aparcamiento- había entrado ya “en el amplio cajón de las promesas incumplidas por el PSOE en la ciudad”.

El cambio de proyecto y de modelo de gestión anunciado por el actual gobierno local deja al arbitrio de la empresa adjudicataria la comercialización de las 250 plazas de aparcamiento que –teniendo en cuenta la superficie comercial también a enajenar, 2.500 metros cuadrados- seguramente irán asociados al centro comercial o supermercado que se construya: “todo un ejemplo de gestión de lo público de los que llevan décadas dando la teórica sobre los intereses empresariales, lo público y lo de todos. Esperamos que lo pagado a la anterior promotora sea descontado del precio de adjudicación, porque si no estaríamos en otro caso de gestión dudosa por parte de los defensores de lo público. Y sobre todo esperamos que cuando Emasa deje de ingresar lo previsto en toda la zona azul que va a eliminar el carril bici que se está proyectando sin consenso de comerciantes ni vecinos y entre en déficit, no se ponga esto como excusa para  desmontarla. Proyectos como éste y el del parking de la Plaza de Sevilla garantizaban la buena salud y la continuidad de una empresa que primaba lo público ante lo privado”.

“Podemos vuelve a utilizar a los más desfavorecidos para hacer demagogia”

El PP de Cádiz recuerda que llevan meses sin atender al grupo de mujeres maltratadas y hacen una campaña en redes a nivel nacional justo dos días después de que la oposición presente una propuesta a Pleno para que aborden el asunto

“Vuelven a mentir al decir que no había ayudas específicas para las mujeres víctimas de violencia de genero; está en toda la normativa sobre vivienda”

Cádiz, 15 de julio de 2016: El portavoz municipal del Grupo Municipal Popular, Ignacio Romaní, ha señalado hoy que Podemos vuelve a utilizar a los más desfavorecidos para hacer demagogia “y en esta ocasión con un asunto tan sensible y tan preocupante como la violencia de género”. El edil ha indicado que –tal y como nos tienen acostumbrado- “han vuelto a coger una propuesta de los grupos de la oposición, presentada en este caso de manera conjunta el pasado martes 12 de julio (se anexa a continuación), para que atiendan y aborden de una vez el problema de las mujeres víctimas de violencia de género que llevan meses reclamando atención de González Santos, y presentan dos días después una campaña a nivel nacional, llena de demagogia, en la que se atreven incluso a poner frases en boca de esas mujeres”.

Romaní señaló que “es verdaderamente preocupante la falta de catadura moral que está exhibiendo el actual Equipo de Gobierno, que es capaz –tal y como hacen en las televisiones nacionales y en las redes- de decir justamente lo contrario de lo que hacen y presumir de gestión social y comprometida cuando lo que están haciendo en realidad es abandonar a estas mujeres, a las ongs que atienden a los desfavorecidos, a los parados, a los ocupas y a todos aquellos que utilizaron y utilizan en sus campañas”.

Vuelven a la mentira

El portavoz popular también indicó que “como es habitual, en la explicación que realizan los dirigentes locales de Podemos se instalan en la mentira y de ahí no salen. Vuelven a mentir al decir que no había ayudas específicas para las mujeres víctimas de violencia de genero; está en toda la normativa sobre vivienda. Lo primero que debían haber hecho era leerse la ORDENANZA DEL REGISTRO PÚBLICO MUNICIPAL DE DEMANDANTES DE VIVIENDA PROTEGIDA DE CÁDIZ, aprobada definitivamente el 24 de septiembre de 2012, en la que hasta en 12 ocasiones se hace mención a las mujeres víctimas de violencia de género: http://bit.ly/29TLCpW  (en las paginas 11, 18,19, 21, 25 y 26)”.

Romaní concluyó recordando que en nuestra ciudad “fuimos pioneros en la creación de la Concejalía de la Mujer, en el programa Alerta, premiado y copiado por media España y ahora abandonado y con el nombre cambiado para intentar borrar lo que una alcaldesa del Partido Popular hacía contra la violencia de género que ellos no son capaces o no saben hacer”.

(Propuesta presentada el último día de plazo, el martes 12 de julio, en Secretaría General).

Propuesta conjunta de los grupos municipales Popular, Socialista y de Ciudadanos al Excmo. Ayuntamiento Pleno en su sesión de 29 de julio de 2016

La violencia de género es una lacra social que está llamada a ser combatida por todos los estamentos sociales y públicos de nuestra sociedad. En este sentido, la Fundación Municipal de la Mujer de este Ayuntamiento, pionera en España y los programas que desarrollaba, desde el Alerta a los concernientes en asesoramiento y orientación laboral, es el instrumento más eficaz que esta administración local puede poner a disposición de esa lucha constante contra el maltrato, la violencia machista y sus terribles consecuencias.

En los últimos meses un grupo de mujeres gaditanas, víctimas de violencia de género, que han sido usuarias de los servicios de la Fundación Municipal de la Mujer e incluso han estado en pisos tutelados para su protección, vienen reivindicando mayor atención municipal en sus numerosos problemas. Este grupo de mujeres es bien conocido por el Ayuntamiento de Cádiz por todos los motivos antes expresados.

Los grupos proponentes consideran que no podrán resolverse esos problemas sin una actuación integral sobre la situación de desatención y precariedad que afecta a estas mujeres. Ayuda a la vivienda sin empleo, o defensa y asesoramiento jurídico sin vivienda solo serán soluciones parciales que no solventarán la grave situación en la que se encuentran. Tras los discursos políticos y los compromisos grandilocuentes a favor de las mujeres maltratadas no puede existir –en el apoyo diario de una administración- la nada. Por todo ello, este los grupos municipales Popular, Socialista y de Ciudadanos presentan la siguiente…

PROPUESTA

1. Que el Ayuntamiento de Cádiz, a través de la Delegación de Asuntos Sociales establezca el pago del 90 por ciento de ayudas al alquiler en los casos de mujeres víctimas de violencia de género –tal y como se venía haciendo hasta junio de 2015- y no del 75 por ciento del alquiler de la vivienda,

2. Que se valore –tal y como está establecido en el baremo de acceso a la vivienda pública- la situación de  violencia de género, en el caso de estas mujeres que estén en situación de exclusión social o en el  registro de demandante de viviendas.

3. Que desde la Fundación Municipal de la Mujer, y en coordinación con el Instituto de Fomento, Empleo y Formación, se establezca una línea de trabajo continúa y estable para que las mujeres afectadas por este problema tengan acceso prioritario a los programas de formación y empleo que se desarrollen en dicho instituto.

El PP trasladó hasta en tres ocasiones denuncias al juzgado sobre el Alumbrado Público

Los populares lamentan que la UDEF no contraste los testimonios de los imputados con la documentación del propio juzgado

Cádiz, 14 de julio de 2016.- El Grupo Municipal Popular, a través de su portavoz, Ignacio Romaní, recordó hoy que fue el Partido Popular, y concretamente el ex teniente de alcalde de Hacienda y Patrimonio quien llevó a Fiscalía en tres ocasiones (dos en 2009 y una en 2015) el expediente administrativo de concurso convocado para la adjudicación del contrato del Servicio de Alumbrado Público y la denuncia de posibles irregularidades de las que informaban dos de los implicados en el caso.

El último escrito remitido a la Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial por José Blas Fernández tiene fecha de entrada de 9 de junio de 2015; hace más de un año (adjunto 5). En el mismo, el aún teniente de alcalde de Hacienda da traslado a Fiscalía del escrito remitido por uno de los investigados en el caso, Cabillas Márquez, en el que hace constar varios aspectos sobre el caso del Alumbrado. Al mismo tiempo se responde a Cabillas Márquez que se ha remitido a Fiscalía su escrito. Teniendo este documento en la Fiscalía desde junio de 2015, el Grupo Municipal Popular lamenta profundamente que los responsables de la UDEF de Cádiz no contrasten con la documentación que obra en los juzgados la declaración de un investigado, y sobre todo que no llame a José Blas Fernández para corroborar si había puesto en conocimiento o no de las autoridades esas presuntas irregularidades denunciadas

Tarde y mal

Las supuestas comunicaciones de los investigados a responsables del Ayuntamiento de 2010 y 2013 llegaron tarde y mal, ya que no constan en registro oficial de entrada del Ayuntamiento. Aún así, hasta mayo de 2010 –fecha en la que uno de los investigados dice haber remitido escritos a dependencia municipales- había pasado ya más de un año (17 de abril de 2009) desde cuando el entonces teniente de alcalde de Hacienda había remitido a Fiscalía el expediente administrativo de concurso convocado para la adjudicación del contrato del Servicio de Alumbrado Público (adjunto 1). La Fiscal Jefa Provincial acusa recibo de ese escrito el 22 de abril de ese año y comunica que ha incoado diligencias de investigación penal (adjunto 2).

Esa no es la única remisión del asunto que hace José Blas Fernández a Fiscalía, ya que días después, el 8 de mayo de 2009, envía un nuevo escrito a Fiscalía ampliando el primero (adjunto 3). Una semana después el teniente de alcalde informa –en el transcurso de una mesa de contratación del 15 de mayo -  a Marta Meléndez y Sebastián Terrada, portavoces del PSOE y de IU en el Ayuntamiento de Cádiz, sobre la remisión a Fiscalía del asunto (adjunto 4).

Valoraciones arriesgadas

El Grupo Municipal Popular indicó que no es de recibo que un responsable de la UDEF realice valoraciones que –como mínimo se pueden calificar de arriesgadas- sobre la actuación de un responsable político, obviando la cuantiosa y relevante documentación que obra en poder de la Fiscalía desde abril de 2009.

Los populares destacan que tanto la  oposición municipal del anterior mandato, como las acusaciones particulares que se presentaron en el caso de PSOE e IU conocen la documentación aportada, por lo que resulta aún más extraño que quien debe encargarse de la investigación “obvie siete años después los escritos dónde el PP pone en conocimiento de la Fiscalía el asunto, o la carta remitida hace un año con la documentación aportada por uno de los investigados. Que con estos precedentes alguien de la UDEF insinúe que no se había dado conocimiento a la autoridad judicial del mismo es una imprudencia, y José Blas Fernández tiene todo el apoyo del Grupo Municipal para emprender las acciones que estime oportunas contra aquellos que por dejación de su deber o por mala fe intenten menoscabar el buen nombre de nuestro concejal”.

Confiamos en la llegada de los fondos de la EDUSI “porque la ciudad lo ha luchado y lo merece”

El GM Popular recuerda que el proyecto presentado tenía las líneas básicas perfiladas hace más de un año e incidía en los objetivos financiables por Europa

“Siempre hemos peleado por este tipo de programas y ahora seguimos estando con el Ayuntamiento y con la ciudad para que se alcance el objetivo”

“Valoramos positivamente el cambio de actitud del Gobierno Local, que ha pasado de querer desmantelar el IFEF a colocarlo en el eje de las políticas de fomento del empleo”

13 de julio de 2016.- El portavoz del Grupo Municipal Popular de Cádiz, Ignacio Romaní, ha indicado hoy que “confiamos en la llegada de los fondos de la EDUSI (Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado) porque la ciudad lo ha peleado y lo merece. Hace más de un año que –bajo la anterior dirección del IFEF- se trazaron las líneas básicas del proyecto a presentar a esta financiación europea y esas líneas incidían en los objetivos que aparecían como prioritarios para la financiación europea dentro del marco comunitario al que se opta”.

El edil popular ha indicado que “siempre hemos peleado por este tipo de programas y ahora seguimos estando con el Ayuntamiento y con la ciudad para que se alcance el objetivo. Lo hemos dicho en muchas ocasiones en el Pleno y en cualquier otro foro: nuestra labor en la oposición es pelear por las cosas que benefician a la ciudad y en esto nos van a tener, como siempre, al lado”. Romaní señaló que “a pesar de que nos costara dos plenos –septiembre y noviembre- convencer al actual Equipo de Gobierno de las virtudes del proyecto y lo beneficioso que podría resultar para la ciudad en los próximos años contar con esta financiación europea de más de 15 millones de euros, confiamos en que la solicitud, a pesar de concluirse en el último día de plazo y a regañadientes cumpla con todos los criterios exigibles”.

Un cambio de actitud positivo

Romaní también valoró positivamente el cambio de actitud del Gobierno Local “que ha pasado de querer desmantelar el IFEF a colocarlo en el eje de las políticas de fomento del empleo, ya que en el borrador de presupuestos se omitía el Instituto de Fomento, Empleo y Formación y en el último documento ya aparece como tal. Hemos pasado de escuchar a González Santos su intención de prescindir del IFEF en un Consejo Rector del instituto a situar el programa europeo de cofinanciación como principal objetivo de sus políticas de empleo”.

Los populares también han destacado que –finalmente- el Gobierno Local ha prescindido de su original idea de ampliar a toda la ciudad el ámbito de aplicación del programa, tal y como le advirtió el Grupo Popular en varias ocasiones, para que no se incumpliera uno de los requisitos fundamentales exigidos por Europa.

El GMP lamenta que Podemos quiera volver a un Cádiz sin luz, de calles descuidadas y sucias y sin actividades en verano

El gasto de iluminación en la playa para el verano es de ocho mil euros y el actual gobierno pidió a Eléctrica de Cádiz 200 mil para los cuatro días de la Regata

Lo único que brilla por su ausencia en este asunto es la falta de participación ciudadana

Cádiz, 6 de julio de 2016.- El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cádiz, Ignacio Romaní, ha lamentado la decisión unilateral del Equipo de Gobierno de suprimir la iluminación extraordinaria de la playa para las noches de verano que existía en Santa María y La Victoria. Romaní ha indicado que “lo único que brilla –y es por su ausencia- en este asunto es la falta de participación ciudadana en una decisión que se ha tomado sin consultar a vecinos, comerciantes y hosteleros de la zona. Como en muchas otras cosas han pasado  de la promesa de crear consejos ciudadanos para todo a ni siquiera avisar de decisiones de tanto calado a los gaditanos que más les va a afectar”.

Los populares creen que esta medida va a repercutir negativamente en una zona que era de verdadero esparcimiento para gaditanos y visitantes durante el verano. El mismo portavoz indicó que “algunos no han entendido aún que en una superficie de 2,5 kilómetros cuadrados convivimos durante el verano cerca de 200 mil personas y la playa es nuestro gran parque de esparcimiento, de día y de noche. Dejarlo a oscuras es un error que debían haber meditado. Había más opciones como bajar el número de luminarias por báculo o reducir más el horario de lo que nosotros lo habíamos hecho.

Romaní señaló que “parece que algunos no se acuerdan de lo que era esa zona y la playa antes de poner la iluminación. Podemos quiere volver a un Cádiz sin luz, de calles descuidadas, sucias y sin actividades de verano. Si es por ahorro no nos extrañaría que eliminaran la doble iluminación que se instaló en todas las calles del Casco Histórico. No recordarán suponemos cómo estaba el Casco Histórico a principios de los noventa, cuando nadie lo frecuentaba en verano. Es todo un desastre y las consecuencias luego no serán fáciles de revertir”.

Mentiras sobre el ahorro

El coste que suponía en los últimos años el alumbrado de la playa los meses de verano (la horas entre el anochecer que es muy tarde en esos meses y las 00 horas o 01 horas dependiendo la temporada) era aproximadamente ocho mil euros. El edil popular indicó que “no tiene sentido el argumento del ahorro para una ciudad turística como la nuestra, que aspira a tener en la playa su principal atractivo para los propios gaditanos y visitantes decir que ocho mil euros es un coste excesivo. Luego nos encontramos que el Equipo de Gobierno le pide a Eléctrica de Cádiz 200 mil euros para que patrocine los cuatro días de la Regata”.

Ante el rechazo de la Junta de Gobierno del acuerdo plenario del pasado viernes

“Es el mayor desprecio a la soberanía del Pleno que se ha cometido en esta ciudad”

José Blas Fernández advierte que “invalidar un acuerdo plenario desde un órgano de rango inferior es una aberración jurídica que tiene consecuencias legales”

“Conocen la sentencia del constitucional porque está publicada en la web oficial del tribunal y porque constó en acta en el pleno del viernes: aprobar el presupuesto ahora en Junta de Gobierno a sabiendas que no pueden tiene un nombre”

Cádiz, 4 de julio de 2016: El concejal del Grupo Municipal Popular, José Blas Fernández, ha señalado hoy ante el rechazo por parte de la Junta de Gobierno Local del acuerdo plenario del pasado viernes en el que se aprobaron las enmiendas a los Presupuestos de 2016 que “esta decisión de hoy es el mayor desprecio a la soberanía del Pleno que se haya podido realizar en esta ciudad”. Fernández indicó que, “además de la aberración jurídica que supone invalidar un acuerdo plenario desde un órgano de rango inferior, algo que tiene lógicamente consecuencias legales, es la mayor evidencia del respeto que tiene Podemos por la democracia y la voluntad de los gaditanos”.

Fernández señaló que “es inaudito que un acuerdo plenario tomado hace tres días haya sido tirado a la basura por el ejecutivo en base a un proceso de ingeniería jurídica de un encaje más que dudoso. Cuando el gobierno invalida un acuerdo de la asamblea tiene un nombre y desde luego no está relacionado ni con la participación, ni con la democracia ni con nada parecido. Esto solo se practica en regímenes totalitarios donde el gobierno no asume que la asamblea de ciudadanos que es el pleno es soberana. Por eso luego en esta ciudad tenemos capítulos como los vividos el pasado viernes: quien tiene que hacer respetar al Pleno lo vapulea sin miramientos y le falta al respeto. Todo lo que se montó el viernes fue una farsa para tomar luego una decisión sectaria y contraria a ley”.

“Se realiza conociendo una sentencia del constitucional en contra”

El concejal popular indicó que “además de este desprecio al Pleno de invalidar el acuerdo de admisión de las alegaciones y enmiendas, la aprobación definitiva del Presupuesto por la Junta de Gobierno Local, sea con o sin reajustes, es contraria a ley en virtud de la sentencia del constitucional de 6 de junio que admite el recurso de la Junta de Andalucía. La argucia de aprobarlo hoy 4 de julio, esgrimiendo que aún no se ha publicado dicha sentencia en el BOE no tiene fundamento jurídico alguno, porque la Junta de Gobierno Local, compuesta por los concejales de gobierno conocen taxativamente esa sentencia, se advirtió precisamente en el Pleno y yo personalmente lo advertí para que constara en acta”.

El concejal Fernández indicó que “no solo tienen mi advertencia en una sesión del Pleno de la ciudad, algo que todo el mundo puede entender que es oficial, sino que desde el 29 de junio el texto de la sentencia (que es del 6 de este mes) está publicado en la web oficial del Tribunal Constitucional (se adjunta captura de la web http://www.tribunalconstitucional.es/es/salaPrensa/Paginas/default.aspx.  Conocen la sentencia del constitucional porque está publicada en la web oficial del tribunal y porque constó en acta en el pleno del viernes: aprobar el presupuesto ahora en Junta de Gobierno a sabiendas que no pueden tiene un nombre. Si posteriormente algún Tribunal de Justicia anula todo el proceso que no se escuden en que no se les deja hacer nada en favor de pueblo de Cádiz, y sobre todo esperamos que los técnicos tengan hechas las advertencias legales para salvar su responsabilidad, ya que en la última Comisión de Presidencia se dijo que era una aprobación provisional porque el Pleno tenía la última palabra. Volvemos a insistir que a sabiendas han conculcado la legalidad vigente y la capacidad de obrar el órgano supremo que es el pleno”.

El fondo de la cuestión.

Fernández señaló que el proceso de aprobación de presupuesto municipal ha sido “el mejor ejemplo de la incapacidad de un equipo de Gobierno que no tiene la menor idea de lo que maneja. Estar meses hablando de la importancia de tener unos presupuestos para la ciudad y aprobarlos en última instancia invalidando un acuerdo plenario que les obliga a admitir las enmiendas es una locura. Pero lo peor es que dan validez a unas cuentas que son falsas y ese es el fondo de la cuestión”.

El concejal popular concluyó indicando que “están engañando a los gaditanos y a todo el mundo dando por bueno que ingresará más de 17 millones de euros de los que ocho, los que se suponen que proceden de la Junta, saben perfectamente que no los van a ingresar, y otros tantos, los de la enajenación del Estadio supeditados a que a David Navarro le salga un cuento de la lechera que ya está al límite del plazo porque es un proceso que comporta al menos cinco meses”.