Mostrando entradas con la etiqueta pobreza energética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pobreza energética. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de noviembre de 2018

Los populares aún esperan respuesta del alcalde por su negativa a destinar 600 mil euros de los 4,6 millones de beneficios de Eléctrica al Bono Social Gaditano

“Desde el 20 de julio en el que rechazaron en pleno nuestra alegación no ha explicado aún qué problema tiene en destinar beneficios de Eléctrica a este bono”

Fernández lamenta la nueva campaña coacciones puesta en marcha por los círculos de Podemos mientras que siguen engañando a las familias gaditanas

Cádiz, a 7 de noviembre de 2018. El Grupo Municipal Popular, a través de su concejal José Blas Fernández, ha lamentado hoy la nueva campaña de coacciones puesta en marcha por los círculos de Podemos en la ciudad en torno al Bono Social Gaditano cuya puesta en marcha rechazó Por Cádiz Sí se Puede (Podemos) y Ganar Cádiz y en el pleno extraordinario de aprobación definitiva de Presupuestos de 2018.

El 20 de julio el Pleno rechazó, con los votos de Ganar Cádiz y el grupo político del alcalde, la alegación presentada por el Partido Popular para que el Ayuntamiento de Cádiz destine 600 mil euros de los 4,6 millones de euros que Eléctrica ha dado de beneficio a la puesta en marcha del Bono Social Eléctrico. La Junta General de Eléctrica celebrada el 27 de junio de 2018 constató un reparto de dividendos de dicha empresa de 8.423.704 euros, correspondiendo al Ayuntamiento de Cádiz como propietario del 55 por ciento de la empresa, un total de 4.633.037 euros.

Mentiras y coacciones

El pleno del Debate del Estado de la Ciudad tampoco sirvió para que el alcalde aceptara la propuesta realizada por Juancho Ortiz, candidato a la Alcaldía por el Partido Popular, en la que instaba al Equipo de Gobierno a realizar una modificación presupuestaria que sirviera para poner en marcha el bono social “en aras a satisfacer las justas demandas de las familias gaditanas que deben afrontar –según esa Alcaldía en número de 2000, el invierno y sus duras condiciones- sin el instrumento del Bono Social”.

El concejal popular José Blas Fernández no entiende “tras nuestra alegación y la propuesta de acuerdo del Debate del Estado de la Ciudad, como es posible que el alcalde no diga absolutamente nada y ahora vuelvan los círculos de Podemos, comandados por una asesora del alcalde a lanzar la mentira de que el bono gaditano no sale porque el PP lo bloquea. Llevamos desde julio esperando la respuesta del alcalde a nuestra propuesta, o al menos que explique qué problema tiene en destinar beneficios de Eléctrica a este bono”

Que deje la Alcaldía a Endesa y Unicaja

Fernández lamentó la nueva campaña coacciones puesta en marcha por los círculos de Podemos “mientras que siguen engañando a las familias gaditanas. Lo último que hemos tenido que leer y escuchar es que con nuestra propuesta ni Endesa ni Unicaja aportarían al bono, pero ellos mismos aducían hace un año que Eléctrica (es decir Unicaja, Endesa y Ayuntamiento) ya aportaba fondos al bono estatal sin poder ofrecerlo, precisamente por su negativa a convertirse en comercializadora de referencia”.

El concejal popular se preguntó también que si la teoría del alcalde es que no se pueden destinar los beneficios que tiene el Ayuntamiento al Bono porque Endesa y Unicaja no aportan de ese modo “que renuncie a su sillón y coloque allí a los presidentes de esas dos empresas. Ni Unicaja ni Endesa gobiernan la ciudad. La gobiernan dos partidos que dijeron que en días acabarían con la emergencia social, y ahora que tienen 4,6 millones de euros de una Eléctrica, gracias por cierto a la herencia recibida de la que nunca hablan, le echan las culpas a dos empresas privadas”.

Optando por el camino difícil

José Blas Fernando también quiso recordar que “Eléctrica de Cádiz ya tiene el permiso para aplicar el Bono Estatal que, según varias organizaciones vecinales y sociales, es más sólido y garantista que el planteado por el Equipo de Gobierno, aunque de esta manera no tendrían los asesores del alcalde la capacidad de manipulación que ahora tienen a través de las mesas creadas a tal efecto. Igualmente aún Hacienda no ha contestado si es lícito utilizar una fundación para que una empresa aplique descuentos a sus clientes en base a desgravaciones cuya legalidad está en duda”.

“La conclusión –según José Blas Fernández- es que en vez de optar por el camino fácil que es destinar los beneficios de la empresa a aplicar el bono gaditano como complemento al estatal que podrían ofrecer sin problemas, eligen el camino de las coacciones y las mentiras. Suponemos que con el único objetivo de distraer la atención sobre su fracaso en políticas sociales en la ciudad”.

viernes, 20 de julio de 2018

Podemos rechaza destinar 600 mil euros de los 4,6 millones de beneficios de Eléctrica a la puesta en marcha del Bono Social

Pleno Aprobación Definitiva Presupuestos 2018
  
“Esperamos que explique el alcalde porque vota en contra de destinar beneficios de una eléctrica a esas familias que según él tanto necesitan el bono social”

Se aprueba definitivamente un presupuesto que rebaja en dos millones de euros lo que se invirtió en Servicios Sociales en 2014

Cádiz, a 20 de julio de 2018. Los grupos municipales Por Cádiz Sí se Puede (Podemos), Ganar Cádiz y PSOE, han votado hoy en el pleno extraordinario de aprobación definitiva de Presupuestos en contra de la alegación presentada por el Partido Popular para que el Ayuntamiento de Cádiz destine 600 mil euros de los 4,6 millones de euros que Eléctrica ha dado de beneficio a la puesta en marcha del Bono Social Eléctrico, sea en su vertiente estatal o en el modelo local que lleva más de dos años intentando poner en marcha el Equipo de Gobierno.

La reclamación presentada por el GMPP (Grupo Municipal del Partido Popular) en este sentido recordaba que la Junta General de Eléctrica de Cádiz celebrada el pasado 27 de junio constató un reparto de dividendos de dicha empresa de 8.423.704 euros, correspondiendo al Ayuntamiento de Cádiz como propietario del 55 por ciento de la empresa, un total de 4.633.037 euros y solicitaba que “en aras a satisfacer las justas demandas de las familias gaditanas que deben afrontar –según esa Alcaldía en número de 2000, el invierno y sus duras condiciones- sin el instrumento del Bono Social, (ya sea en su versión Estatal a la que puede acceder la empresa participada por este Ayuntamiento, o Local para lo que dispone tal y como queda reflejado en las cuentas de recursos más que suficientes), se destinen –como mínimo- 600 mil euros de los 4,6 millones de euros de beneficios obtenidos por el Ayuntamiento de la empresa, a la puesta en marcha inmediata del Bono Social Eléctrico”.

Una campaña de mentiras

El concejal del GMPP que ha defendido en el pleno estas alegaciones, José Blas Fernández, señalo una vez finalizado el mismo que “es muy difícil para cualquiera entender que el alcalde lleve dos años con una campaña de mentiras, acoso y coacciones hacia mi persona para que se apruebe el bono social mediante una Fundación y su subterfugio legal y teniendo 4,6 millones de euros de beneficio de Eléctrica no quiera destinar al menos 600 mil euros para ponerlo en marcha. Esperamos que explique el alcalde porque vota en contra de destinar beneficios de una eléctrica a esas familias que según él tanto necesitan el bono social”


Tal y como se advirtió en la propia alegación, el Grupo Popular indicó que “los gaditanos afectados por la crisis económica y sin recursos para el pago de la factura de la luz no entenderían en modo alguno que un Ayuntamiento como el de Cádiz, tan preocupado según sus constantes manifestaciones públicas por la pobreza energética, no dedicara siquiera el 13 por ciento de los beneficios logrados de su empresa eléctrica a la puesta en marcha del Bono Social Eléctrico”.

El fracaso de la municipalización de las playas

Tampoco han votado a favor los grupos del gobierno y el PSOE a la alegación popular que instaba al Ayuntamiento a no incrementar la partida destinada a los servicios municipalizados para no incumplir así los acuerdos alcanzados por esa misma Corporación para la internalización de los servicios de playa. Esta alegación señalaba que, tal y como había quedado patente, la municipalización de esos servicios no podría rebasar, para cumplir la Ley, los 2,28 millones de euros que se establecían en la página 235 de la memoria justificativa de ese expediente. Con el nuevo presupuesto esa partida se eleva a los 2,5 millones de euros lo que es un claro incumplimiento de la Ley que regula los procesos de municipalización en la administración local.

Esta reclamación sobre el montante de la municipalización llega a Pleno el mismo día en el que ha quedado reflejado el fracaso del proceso: las playas gaditanas disponen ahora mismo de peores servicios, con deficiencias tanto en el material del que disponen los trabajadores como en su organización, peores condiciones laborales, y fallos constantes en la limpieza de la arena. Todo ello con un coste de 340 mil euros más de lo que costaban estos servicios prestados por empresas externas.

Dos millones de euros menos en Servicios Sociales que en 2014

La aprobación definitiva del presupuesto pactado entre Podemos y PSOE ha certificado la bajada en dos millones de euros del capítulo de Servicios Sociales:  la liquidación del Presupuesto de 2014, último gestionado al 100 por cien por el Gobierno de Teófila Martínez, refleja una inversión social de 16,7 millones de euros (16.689.627 euros), mientras que el presupuesto aprobado hoy refleja en ese mismo apartado 14,5 millones de euros (14.552.769,41 euros). 

Fernández reiteró a este respecto que supone un “escándalo que aquellos que venían a acabar con la emergencia social en días y apoyado por el PSOE, hayan bajado el capítulo de Servicios Sociales  más de dos millones de euros, lo que es un claro reflejo del gran engaño al que sometieron desde Podemos a las familias gaditanas que más lo  necesitaban. Ahora han dejado tiradas a las familias sin recurso con esa bajada de dos millones de euros el presupuesto de Asuntos Sociales”.


El Grupo Popular recordó lo indicado en junio en la aprobación inicial del presupuesto respecto: “tras cuatro años de crecimiento en toda España- rebajan el montante total de las cuentas nueve millones de euros. Pasan los ingresos y gastos de los 156 millones de euros aprobados en 2014 por el PP a 147 millones en 2018. El descenso de 5.4 millones de euros a 3,6 millones en Inversiones es tirar la toalla del desarrollo económico de la ciudad, renunciar  a que el Ayuntamiento sea el motor económico de la ciudad en un momento que se constata -a través de los ingresos por IAE- que la actividad económica de la ciudad ha bajado un 15 por ciento en los años de gobierno de Podemos.