“La
supuesta subcontratación de la pista de hielo debería estar en Contratación
hace 22 días y no lo está”
Los
populares piden “que los de las paredes de cristal no escurran el bulto y
expliquen cómo un empresario que gana una licitación renuncia a la taquilla y
se la deja –sin comunicarlo como marca la Ley- a la empresa de un allegado del
alcalde”
Cádiz,
a 22 de diciembre de 2017. El Grupo
Municipal del Partido Popular (GMPP) ha estimado insuficiente y extemporáneas
las explicaciones dadas por el Equipo de Gobierno al hecho de que las
instalaciones recreativas de San Antonio esté siendo gestionadas por una
empresa - Baluarte Producciones- que
no aparece en ningún sitio de ese expediente de contratación .
Los populares –ante las
informaciones que corrían en la ciudad sobre posible trato de favor a la
empresa de un allegado del alcalde- solicitaron acceder al expediente del
mismo en la Secretaría General, comprobando el 19 de diciembre que –tal y como
indica el secretario general en el certificado que se adjunta “no consta comunicación alguna referente a las posibles
subcontrataciones” entre la empresa adjudicataria, Extraice SL y Baluarte
Producciones.
El pliego administrativo de
este contrato establece en su página 21 (apartado 19) de Subcontratación que –como suele ser habitual- “salvo que en el
Anexo I se especifique lo contrario, procederá en las condiciones y con los
efectos previstos en los artículos 227 y 228 de TRLCSP (texto refundido de la
Ley de Contratos del Sector Público). Ese artículo deja claro en el apartado b
de artículo 227 que “en todo caso, el
adjudicatario deberá comunicar anticipadamente y por escrito a la
Administración la intención de celebrar los subcontratos, señalando la parte de
la prestación que pretende subcontratar y la identidad del subcontratista…” (se adjuntan página del pliego
–accesible en Perfil del Contratante- y artículo 227 apartado b del TRLCSP)
Una
curiosa renuncia
El Grupo Municipal Popular,
una vez comprobado en Contratación y Secretaría General la documentación
obrante respecto al expediente, estima que es “urgente y muy importante que el
alcalde de las paredes de cristal no escurra el bulto y ofrezca, sin demagogia
y si irse por las ramas, qué ha pasado con este contrato. Debería explicar
entre otras cosas por qué no se ha cumplido la ley. Debería explicar cómo va a
inaugurar unas atracciones adjudicadas a Extraice, ve allí al personal de
Baluarte Producciones, y no pregunta qué hacen allí ni cómo se ha producido esa
subcontratación”
Los populares señalaron que
la supuesta subcontratación de la pista de hielo a la que han hecho referencia
“en la especie de respuesta que ha dado el Equipo de Gobierno a nuestra demanda
de explicaciones, debería estar en Contratación hace 22 días según marca la Ley
–ya que la pista se inauguró el día 1 de diciembre- y a fecha de hoy no lo está.
Pero sobre todo lo que debería explicar el alcalde –si se confirma esa
irregularidad- es cómo un empresario que gana una licitación pública renuncia voluntariamente
a la taquilla de las atracciones y se la deja –sin comunicarlo como marca la
Ley- a la empresa de un allegado del alcalde”.
El GMPP señaló por último
que Baluarte Producciones es una empresa que ha trabajado para el Ayuntamiento
de Cádiz en anteriores mandatos siempre que ganaba una licitación pública “como
es lógico: lo que no había hecho nunca es trabajar en un contrato en el que ni
siquiera se hubiera presentado o en el que no constara con subcontratación
previamente comunicada como es el caso”.
