Pedimos pide al alcalde que el militante condenado por amenazas sea expulsado de su partido

El Grupo Municipal Popular preguntará oficialmente por qué no se personó el Ayuntamiento en defensa de uno de sus concejales en una causa que ha terminado en condena firme por amenaza grave



Cádiz, 3 de julio de 2017.- El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cádiz pide hoy públicamente al alcalde de la ciudad que tome las medidas oportunas dentro de su partido para que el candidato a las municipales de Por Cádiz sí se puede que ha sido condenado por amenazas a miembros de la Corporación sea expulsado de esa formación.



Los populares gaditanos consideran que es urgente que el alcalde de la ciudad, “que no tuvo ni el valor ni la decisión de ordenar la personación del Ayuntamiento en esta causa en defensa de los miembros de la Corporación” se posicione de manera oficial y pública en defensa de los concejales que –según sentencia firme- fueron amenazados de manera grave durante el ejercicio de un derecho fundamental como es la representación política de los ciudadanos, por un miembro de la candidatura de Podemos en Cádiz.



Petición de disculpas



El GMPP recordó que “quien convocó a sus militantes al pleno donde se produjeron las amenazas fue Podemos, quien acompañó al juzgado al militante de Podemos que nos amenazó fue una dirigente de Podemos, y el que se negó a personarse en la causa han sido el Equipo de Gobierno de  Podemos. Por todo ello el alcalde debe pedir disculpas públicas a los miembros de la Corporación y a todos los gaditanos que están representados en el Pleno donde sufrieron las amenazas de ese militante y candidato de su partido”.



El Grupo Municipal Popular anunció hoy también que realizará en próximas fechas una pregunta oficial a la Secretaría General y al alcalde para que expliquen qué órgano tomó la decisión de no personarse como acusación particular en esta causa que ha terminado en condena firme por amenaza grave a miembros de la Corporación Municipal en sede plenaria.



Los populares indicaron que “es primordial que se vayan aclarando algunas cuestiones sobre las decisiones que se están tomando en el Ayuntamiento de Cádiz sobre las causas judiciales: que el Ayuntamiento se persone en la causa de Matadero cuando estaba en fase final de instrucción y que no fuera mediante un acuerdo de Junta de Gobierno Local ni plenario, sino por un decreto de Alcaldía, y que en esta causa no se haya personado debe tener una contestación razonada por parte del alcalde”.

Teófila Martínez constituye, con otros diputados nacionales del PP, un grupo en el Congreso para reivindicar el Corredor Mediterráneo

“Para Cádiz es fundamental, pues gracias a sus dos puertos de carácter estatal, su Zona Franca y su capacidad industrial está llamada a ser nudo de conexión logístico entre continentes”.

La diputada por Cádiz enumera entre los objetivos impedir que el tramo Algeciras Bobadilla sufra más retrasos

Cádiz, 16 de junio de 2017.-  La presidenta del GMPP del Ayuntamiento de Cádiz y diputada nacional, Teófila Martínez, constituyó -junto a nueve diputados nacionales de su partido en el Congreso- un grupo para reivindicar la construcción integra del Corredor Ferroviario Mediterráneo. Dicho grupo integra a diputados de las provincias del arco mediterráneo español. Desde Jordi Roca por Tarragona hasta Teófila Martínez de Cádiz, pasando por Miguel Borrachina, diputado por Castellón y portavoz de la Comisión de Fomento; Elena Bastidas, diputada por Valencia Joaquín Albaladejo, por Alicante. Francisco Bernabé y Teodoro García por Murcia,  ejerciendo este último como coordinador de la iniciativa, Juan José Matas, diputado por Almería; Carlos Rojas por Granada y Carolina España por Málaga.  

Los diputados populares han señalado que esta iniciativa persigue la construcción de una infraestructura que no solo va a beneficiar a las circunscripciones provinciales que representan sino a toda su zona de influencia y en general al conjunto de España. La intención de este grupo es mantener en próximas fechas una reunión con el ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, para conocer los últimos detalles al respecto de las obras pendientes y –a partir de ahí- unir fuerzas con todos aquellos miembros de la sociedad civil, organizaciones empresariales, entidades, etcétera, de cada provincia que apoyan este proyecto.

Seguimiento y unión de los territorios

Otros dos objetivos del grupo de diputados a favor del Corredor Mediterráneo serán el seguimiento a las obras que se están ejecutando en los distintos tramos que afectan a cada una de las provincias implicadas, y ejemplificar la unión de todos los territorios españoles en el interés por la interconexión real y exitosa desde Algeciras hasta el norte Europa. Dentro del primero de ellos, la diputada por Cádiz señaló especialmente impedir que el tramo Algeciras Bobadilla sufra más retrasos.                      

La diputada Teófila Martínez señaló que “para Cádiz y su provincia la culminación del Corredor Mediterráneo es fundamental en su papel de Plataforma Logística del Sur de Europa, pues gracias a sus dos puertos de carácter estatal, su aeropuerto, su Zona Franca y su capacidad industrial en sectores estratégicos como el naval, el aeronáutico o el energético, está llamada a ser nudo de conexión logístico entre continentes”.

Nuestro compañero Bruno García pide al alcalde que cuente la verdad del cese del director de Fomento para restituir el daño que se le ha causado

  

“Es el segundo director del IFEF que se carga Podemos en dos años, y es muy preocupante que vayan a gerente por año en el instrumento que debe pilotar la estrategia de ciudad”

Cádiz, 16 de junio de 2017.- El concejal del Grupo Municipal del Partido Popular (GMPP) y representante de éste en el Consejo Rector del IFEF, Bruno García, ha solicitado en la reunión del mismo celebrada hoy viernes que el alcalde contara la verdad sobre el cese del hasta ahora director de Fomento, Fernando García González Betes “para restituir el daño que se le ha causado”. Bruno García hacía referencia a la información facilitada por el Gobierno Local a los medios de comunicación días atrás en la que se apuntaron “motivos de salud” para la renuncia del gerente del IFEF.

El Consejo Rector del IFEF de esta mañana abordaba en su tercer punto la renuncia del gerente, conociendo el escrito de González Betes sobre los motivos de la misma. En ese escrito el ya ex gerente del IFEF relata como el 29 de mayo pasado la concejala de Fomento le dice que no había cumplido con sus expectativas como gerente del IFEF, ante lo que presenta su renuncia que, evidentemente, fue admitida por Laura Jiménez y el alcalde.

Bruno García, que como muchos concejales del anterior equipo de gobierno y funcionarios municipales habían mostrado días atrás su preocupación por el estado de salud de González Betes ante las noticias que se han demostrado falsas, lanzadas “de manera irresponsable” por el Equipo de Gobierno, pidió hoy que el alcalde restituyera el daño causado por esa mentira contando públicamente la verdad del cese de este funcionario, “porque decirle a un gerente que no ha cumplido con las expectativas es, evidentemente, cesarlo”.

“Lo mismo el fallo no está en los trabajadores”

El Grupo Municipal Popular señaló también, a través de García, su preocupación por la deriva del IFEF desde que Laura Jiménez es su responsable político: “es el segundo director del IFEF que se carga Podemos en dos años, y es muy preocupante que vayan a gerente por año en el instrumento que debe pilotar la estrategia de ciudad; tanto para la consecución de fondos europeos como para la materialización de esos proyectos. La primera gerente por puro sectarismo. Ahora no explican los verdaderos motivos. Lo mismo el fallo no está en los trabajadores”.

Bruno García recordó que “desde que el alcalde le puso la proa al IFEF y anunció que quería cargárselo, demostrando el nulo conocimiento de cómo funcionaba esta entidad, hasta ahora que se han cargado al segundo gerente en 24 meses, lo único apreciable que se ha hecho en el Instituto es rectificar el proyecto del EDUSI que presentaron a Europa para retomar el que dejó el anterior Equipo de Gobierno”.

Podemos supedita el suministro vital de agua a los inquilinos a la autorización del propietario

El procedimiento recoge también que en caso de desahucio esa autorización del dueño es condición imprescindible

El Partido Popular condiciona su apoyo a la eliminación de este “disparate” y a que la medida recoja el pago de la factura entera como antes y no solo conceptos subvencionables

Cádiz, 14 de junio de 2017.- Los tres consejeros del Partido Popular en el Consejo de Administración de Aguas de Cádiz votaron ayer tarde a favor de la Aprobación del Procedimiento para el Suministro Mínimo Vital de manera condicionada a que se elimine de dicho procedimiento la obligación que se exige a los inquilinos de contar con autorización del arrendatario para solicitar el SMV en caso de no ser titular del contrato. (se adjunta en fotografías extracto del Procedimiento sometido ayer a votación).

El procedimiento aprobado ayer contempla una serie de condiciones para aquellos ciudadanos que quieran solicitar acogerse al SMV y que –a criterio del consejero y portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Ignacio Romaní- vienen a poner trabas a las familias sin recursos de la ciudad. Romaní señaló que la obligatoriedad para un inquilino que no puede pagar el agua a contar con la autorización del propietario “es un disparate”.

“Dejando tirados a los desahuciados”

Lo peor de esta condición, según Romaní es que se establecen excepcionalidades a criterio de Servicios Sociales: “sabiendo quien es la supuesta experta en Servicios Sociales que está en el Equipo de Gobierno cuánto menos quede a criterios subjetivos mejor. Tenemos experiencias muy inquietantes con las excepcionalidades de esta concejala, trabajadora de Servicios Sociales cuando según la Audiencia se cambió algún criterio por parte de alguna responsable técnica en las adjudicaciones de viviendas”.

El procedimiento también recoge en ese apartado 9 de Criterios Generales de Acceso que esa excepcionalidad que se permite para que el inquilino no tenga que presentar autorización del dueño no podrá alegarse si el arrendador ya hubiere iniciado procedimiento de desahucio. Romaní indicó al respecto que esto supone elevar el disparate a la máxima potencia: están dejando tirados a los desahuciados por los propietarios. ¿Qué propietario que ha iniciado un desahucio va a firmarle al inquilino una autorización para que le den una ayuda para pagar el agua?

Un paso atrás en la atención a las familias

El consejero popular ha lamentado que “la continua demagogia, el griterío y las proclamas de Podemos esté distrayendo la atención de lo verdaderamente preocupante. El SMV que se aprobó ayer supone un paso atrás en la atención a las familias, y nuestro voto a favor está condicionado a que, tal y como se comprometieron ayer en el consejo, se revisen esas condiciones y se garantice el pago total de la factura de agua a las familias sin recursos, tal y como se hacía antes, y no solo los conceptos subvencionables”.

Romaní concluyó señalando que “hemos apoyado la medida porque lo que hay ahora es el abandono de Podemos a las políticas de ayuda a las familias que nosotros teníamos en marcha. Sabemos que hay usuarios de servicios sociales a los que se les ha reducido las ayudas sustancialmente y que cada vez se les ponen más pegas para el abono de facturas de los suministros básicos. Es lamentable que  Podemos venda como la panacea del derecho universal de acceso al agua una medida que viene a empeorar el sistema que estaba implantado en Cádiz”.

“Cádiz no puede aparecer en un debate nacional por la pobreza infantil para que Kichi mantenga su mentira electoral”

Mercedes Colombo: “Tenemos un alcalde que es un mentiroso compulsivo, y lo peor es que le da igual arrastrar el nombre de Cádiz con tal de sacar rédito político”

Cádiz, 14 de junio de 2017.- La concejal del Grupo Municipal Popular, Mercedes Colombo ha lamentado hoy “profundamente” la intervención del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, en la tribuna del Congreso de los Diputados cuando se ha referido a la ciudad de Cádiz para decir “literalmente” que el nuevo gobierno aprobó un “plan continuidad alimentaria para combatir la pobreza infantil” añadiendo además, “supongo que para sonrojo del propio alcalde y de las familias gaditanas “que se han agilizado los servicios sociales y se ha eliminado las listas de espera en la Ayuda a Domicilio”.

Colombo señaló al respecto que “tenemos un alcalde que es un mentiroso compulsivo, y lo pero es que le da igual arrastrar el nombre de Cádiz con tal de sacar rédito político”. La edil popular señaló que “Cádiz no puede aparecer en un debate nacional por la pobreza infantil para que Kichi mantenga su mentira electoral. En Cádiz no ha habido pobreza infantil nunca. Ni antes ni ahora. El alcalde y la delegada de Servicios Sociales saben perfectamente que los niños y niñas de Cádiz eran atendidos en invierno y en verano. La diferencia es que nosotros lo hacíamos a través de ludotecas y campamentos de verano donde además de comer hacían actividades como todos los niños, sin estigmatizar a las familias y sin estar todo el día señalándolos”.

La edil señaló que “es una auténtica vergüenza que el alcalde vaya engañando a su líder y a tanta gente mentiras del calibre de que han agilizado los servicios sociales: después de dos años de gobierno estamos esperando que se concluya la segunda fase de un estudio de evaluación de los servicios sociales. No sabemos si habrá tercera o cuarta fase. Solo sabemos que llegaron diciendo que iban a acabar con la emergencia social en días y llevamos 730 viendo cómo cada vez hay más listas de espera solo para ser atendidos. Lo de la Ayuda a Domicilio, programa que el PP fue pionero en poner en marcha a costa de la inacción de la Junta de Andalucía es de traca”.

La utilización de los niños

Colombo concluyó indicando “hay muchos gaditanos hartos y hastiados de las mentiras del alcalde y sobre todo hartos de la utilización que hizo y sigue haciendo de los niños y las familias gaditanas con menos recursos, que repito, fueron atendidas siempre, y es una indignidad que alguien diga que los niños pasaban hambre. Es inconcebible e intolerable. Que deje ya de utilizar a los niños de Cádiz”.

El juzgado procesa al alcalde de Cádiz por calumnias e injurias

Se sentará en el banquillo junto a su jefe de Gabinete y el ex concejal González Bauza para responder ante la Sala de lo Penal 

Cádiz, 8 de junio de 2017.- El juzgado de instrucción número tres de Cádiz ha emitido un auto (se adjunta) en el que procesa al alcalde de Cádiz, José María González Santos, su jefe del Gabinete de Alcaldía, José Vicente Barcia y al ex concejal Manuel González Bauza por sendos delitos de calumnias e injurias contra el anterior Equipo de Gobierno de Cádiz.

El auto decreta la apertura de juicio oral contra el alcalde y los otros dos acusados, estableciendo que los tres tendrán que sentarse en el banquillo, y declarando órgano competente para el enjuiciamiento los juzgados de lo Penal de Cádiz, donde deberán responder de la acusación de los citados delitos contra el honor.

El alcalde de Cádiz y los otros dos encausados en este juicio deberán responder a la petición de penas de las acusaciones particulares por un delito continuado de calumnias con publicidad y otro de injurias con publicidad. Estas acusaciones particulares, en nombre del Equipo de Gobierno anterior y de José Blas Fernández, han solicitado penas de 24 y 14 meses de multas por sendos delitos, la publicación de sentencia a costas de los procesados en los medios de comunicación donde se difundieran las calumnias e injurias que se enjuician, y la indemnización a los querellantes en concepto de responsabilidad civil.

Cádiz no merece un alcalde procesado

El Grupo Municipal del Partido Popular ha lamentado que ni González Santos ni los otros dos encausados hayan aprovechado las oportunidades que le ofrecía el acto de conciliación para rectificar, disculparse y retirar las calumnias e injurias que vertieron el 7 de marzo de 2016 ante los vecinos de Loreto y los medios de comunicación en el edificio Ma’arifa, donde –tal y como reflejaron todos los medios de manera inequívoca- acusaron al anterior Equipo de Gobierno de  contaminar a sabiendas a los 13.000 vecinos del barrio de Loreto durante 14 días.

“Cádiz no merece tener un alcalde procesado, y si lo tiene al día de hoy es porque González Santos se reiteró en sus calumnias e injurias en las que imputaba un delito execrable que solo a personas miserables se les puede ocurrir; suministrar agua contaminada a sabiendas de que se hacía a 13 mil personas durante 14 días. Lo dijimos el primer día que le escuchamos y lo decimos ahora que por fin responderá ante el juez de sus delitos: nos acusaron de una monstruosidad, de algo deleznable, y eso jamás puede considerarse crítica política” han indicado desde el Grupo Municipal Popular.

Intento de manipulación

Las mismas fuentes señalaron que “tal y como anunciamos en su momento, vamos a dar todos los pasos necesarios, con tranquilidad pero con toda contundencia, para que el honor del Equipo de Gobierno que presidió Teófila Martínez, que trabajó y luchó por esta ciudad de manera honesta e incansable, no tenga la menor mancha, y mucho menos por alguien que ahora mismo es el primer alcalde de Cádiz procesado de la democracia”.

El Grupo Popular concluyó lamentando que el alcalde, su partido y el partido que cogobierna la ciudad “se hayan llevado dos días intentando manipular a la opinión pública hablando dearchivo del caso y lanzando, de nuevo, un reguero de mentiras y acusaciones, tal y como viene siendo, desgraciadamente, la costumbre de quienes gobiernan esta ciudad”.